Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22688/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 16 мая 2023 года.Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Акционерное общество "ТД Тракт" (адрес:  Россия 109429, Москва, Москва, 14 КИЛОМЕТР МКАД Д.10, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ Д./3, К. 3 ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 362 287 руб.

установил:

Акционерное общество "ТД Тракт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (далее - ответчик) о взыскании 355 422 руб. задолженности за поставленный товар по УПД №98564/5504 от 23.11.2022, №100810/5504 от 28.11.2022, №104348/5504 от 06.12.2022, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, + 6 865 руб. процентов за период с 07.12.2022 по 10.03.2023, а далее - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 27.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 16.05.2023.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление ответчика соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается подписанными последним без замечаний и возражений УПД №113579 от 23.11.2022, №116013 от 28.11.2022, №120015 от 06.12.2022 на общую сумму 355 422 руб. 

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 355 422 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.01.2023 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Представленные в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара УПД содержат существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, количество, цена.

При данных условиях следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи как разовой сделки.

В нарушение вышеуказанных норм права ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 355 422 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 355 422 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара по представленным УПД, судом отклоняются, поскольку не опровергают обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, УПД содержат подпись и печать организации ответчика, оттиск подлинности которой не оспорен в установленном порядке, о фальсификации доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Кроме того ответчик не оспаривал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, в котором подтверждена сумма спорной задолженности.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты в размере 6 865 руб. за период с 07.12.2022 по 10.03.2023.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Возражения в отношении расчета процентов суд также отклонил, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку товара в рамках договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТД Тракт" (ИНН 

<

***>) 355 422 руб. задолженности, 6 865 руб. процентов, а далее - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также 10 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.