АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2944/2020

21 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кватро ПЛ Логистика» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на земельные участки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО3,

при участии в судебном  заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, индивидуального предпринимателя (личность судом установлена);

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кватро ПЛ Логистика» (далее – истец, взыскатель, ООО «Кватро ПЛ Логистика») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник, ИП ФИО2) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику: 

- земельный участок площадью 484 кв. м., кадастровый номер 03:24:022205:85, находящийся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка, ДНТ «Шамбала», уч. № 200,

- земельный участок площадью 37 588 кв. м., кадастровый номер 03:24:000000:48843, находящийся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка.

Определением от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал на необходимость исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 по делу №А40-223883/18-42-1842 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Кватро ПЛ Логистика» 1 318 093 рублей 48 копеек и наличие у должника на праве собственности земельных участков.

В качестве правового обоснования взыскатель сослался на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представила, в судебном заседании возражала против обращения взыскания на земельные участки, пояснив, что на земельном участке площадью 484 кв. м. расположен дом, являющийся единственным пригодным для проживания жилым помещением, а земельный участок с кадастровым номером 03:24:000000:48843 находится в общей долевой собственности членов ДНТ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 14.12.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 07.07.2020 направлялась в адрес истца и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 59 т.1).

Третье лицо (судебный пристав-исполнитель) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и привлечении третьего лица от 07.07.2020 направлялась в адрес Железнодорожного РОСП и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 50 т.1).

Судебный пристав-исполнитель направил суду письменные пояснения по делу (л.д. 41 т.2).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело №А40-223883/18-42-1842 по исковому заявлению ООО «Кватро ПЛ Логистика» к ИП ФИО2 о взыскании 1 256 240 рублей 60 копеек долга по договору об оказании экспедитором услуг по организации экспортно-импортных и транзитных перевозок груженых и порожних вагонов заказчика по территории Монголии №КПЛ-ИПГ/08/2017 от 28.08.2017, 35 930 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2015 по 31.10.2015, неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 по делу №А40-223883/18-42-1842 (л.д. 24-26 т.1) иск удовлетворен полностью, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Кватро ПЛ Логистика» взыскано: 1 256 240  рублей 60 копеек долга по оплате оказанных услуг, 35 930 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 922 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

25 января 2019 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС №030311495 (л.д. 16-23 т.1).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия (Железнодорожный РОСП) возбуждено исполнительное производство №35082/19/03024-ИП (карточка исполнительного производства – л.д. 42-65 т.2).

Постановлением от 28.02.2019 (л.д. 72 т.2) судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: КАМАЗ 54115-15, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №72400714, 2006 г.в.

Постановлением от 15.08.2019 (л.д. 70-71 т.2) судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- земельный участок, кадастровый номер 03:24:022205:85 площадью 484 кв.м., номер государственной регистрации 03-03/001-03/016/007/2016-322/1, дата государственной регистрации 18.04.2016, наименование права: собственность, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка, ДНТ «Шамбала», уч. №200;

- земельный участок, кадастровый номер 03:24:000000:48843 площадью 45 144 кв.м., номер государственной регистрации 03-03-01/393/2013-309, дата государственной регистрации 18.10.2013, наименование права: общая совместная собственность, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка;

- здание, кадастровый номер 02:24:022205:190 площадью 64 кв.м., номер государственной регистрации 03-03/001-03/016/008/2016-758/1, дата государственной регистрации 30.05.2016, наименование права: собственность, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. Верхняя Березовка, ДНТ Шамбала, ул. Алтан Заяа, д. 27.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, задолженность не погашена, взыскатель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, с учетом общих правил обращения взыскания на земельный участок, предусмотренных в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на недвижимое имущество должника-организации может быть обращено только при отсутствии у этой организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.

Согласно пояснениям судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно полученным ответам должник имеет  счет в ПАО Промсвязьбанк, ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк России, в соответствии с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, на указанных счетах денежные средства отсутствуют.

По сведениям Пенсионного фонда о получении заработной платы, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица - сведения отсутствуют. 

Согласно ответам управления ГИБДД МВД России по Республике Бурятия на запросы  судебного пристава-исполнителя, а также арбитражного суда на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: КАМАЗ 54115-15, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №72400714, 2006 г.в. (л.д. 129 т.1).

Постановлением от 28.02.2019 (л.д. 72 т.2) судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: КАМАЗ 54115-15, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №72400714, 2006 г.в

Судебном приставом представлены пояснения (л.д. 41 т.2), в которых указано, что при выходе на адрес должника: 

<

...> (ДНТ Шамбала), д. 27, установлено, что должник проживает по указанному адресу. Должник пояснил, что транспортное средство  КАМАЗ 54115-15 разобрано и продано по запчастям, предъявлен приемо-сдаточный акт. 

Указанный приемо-сдаточный акт также представлен ответчиком в судебное заседание и приобщен к материалам дела (л.д. 40, 77, т.2).

Таким образом, судом  установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, имущественные права, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 03:24:022205:85 площадью 484 кв.м., номер государственной регистрации 03-03/001-03/016/007/2016-322/1, дата государственной регистрации 18.04.2016, наименование права: собственность, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка, ДНТ «Шамбала», уч. №200;

- земельный участок, кадастровый номер 03:24:000000:48843 площадью 45 144 кв.м., номер государственной регистрации 03-03-01/393/2013-309, дата государственной регистрации 18.10.2013, наименование права: общая совместная собственность, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка;

- здание, кадастровый номер 02:24:022205:190 площадью 64 кв.м., номер государственной регистрации 03-03/001-03/016/008/2016-758/1, дата государственной регистрации 30.05.2016, наименование права: собственность, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. Верхняя Березовка, ДНТ Шамбала, ул. Алтан Заяа, д. 27.

Постановлением от 15.08.2019 (л.д. 70-71 т.2) судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Однако в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 03:24:000000:48843 площадью 45 144 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка, принадлежит на праве общей совместной собственности членам ДНТ «Шамбала».

На основании соглашения о распределении земельных участков между участниками общей совместной собственности земельного участка ДНТ «Шамбала» и разделе долей (выделе) в натуре из общей совместной собственности ДНТ «Шамбала» от 10.12.2015  участники общей совместной собственности земельного участка ДНТ «Шамбала», в том числе ответчик, определили режим долевой собственности пропорционально количеству участков по Проекту организации и застройке ДНТ «Шамбала». 

Выделив долю, ФИО2  зарегистрировала право собственности на земельный участок (номер государственной регистрации 03-03/001-03/016/007/2016-322/1) с кадастровым номером 03:24:022205:85 площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка, ДНТ «Шамбала», уч. №200.

Впоследствии на указанном земельном участке должником построен дом и зарегистрировано право собственности на него. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.06.2016 объектом права является дом, назначение: жилое (том 2 л.д. 8).

В судебном заседании ИП ФИО2 пояснила, что указанный дом является единственным пригодным для проживания жилым помещением. В подтверждение указанного факта ответчиком представлены копии: паспорта с указанием регистрации по месту жительства, свидетельства о рождении детей, свидетельства о регистрации их по месту жительства, выписки из ЕГРН (том 2 л.д. 1-4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, названные в абзаце 2 части 1 статьи 446 кодекса, за исключением указанного в абзаце 3 части 1 статьи 446 имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.03 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Право собственности на жилое помещение, являющееся для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не может рассматриваться как исключительно экономическое право, поскольку выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П).

При исследовании вопроса наличия исполнительского иммунитета у жилого помещения суд должен установить юридически значимые обстоятельства для определения фактической, а не юридической нуждаемости должника и членов его семьи в жилом помещении, в том числе: состоит ли должник в браке, имеется ли у супруга зарегистрированное на него на праве собственности либо на праве бессрочного пользования жилое помещение, является ли оно совместно нажитым в браке имуществом, обеспечены ли жильем дети и внуки должника, а также каковы причины проживания и регистрации должника не в спорном жилом помещении.

Судом установлено на основании материалов дела, что ФИО2 зарегистрирована и проживает совместно с детьми в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке с кадастровым номером 03:24:022205:85 площадью 484 кв.м., по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, м. Верхняя Березовка, ДНТ «Шамбала», уч. №200. у должника отсутствуют как на праве собственности, так и на ином праве жилые помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на спорные земельные участки, на которых расположен индивидуальный жилой дом, поскольку жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов ее семьи, и при этом доказательств, свидетельствующих о том, что данное жилое помещение является не единственным его жильем либо непригодным для проживания, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Н.Н. Пластинина