г. Владимир                                                                                                   

"25" октября 2024 г.                                                  Дело №  А11-9403/2024

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.Ру" (ОГРН 1117746646269, ИНН 7722753969, адрес: ул. Братиславская, д. 16, к.1, пом. 3, г. Москва, 109451)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-РУСТ" (ОГРН 1216600011913, ИНН 6679140383, адрес: ул. Академика Шварца, д. 18, к. 1, помещ. 143,  Свердловская область, г. Екатеринбург, 620073),  

о взыскании 897 197 руб. 94 коп. 

 

без вызова сторон,

 

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.Ру", г. Москва (далее - ООО "ВсеИнструменты.Ру"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-РУСТ", г. Екатеринбург (далее – ООО "ПСК-РУСТ"), о взыскании 847 636 руб. задолженности за поставленный в период с 03.04.2024 по 14.05.2024 по договору от 27.11.2023 № ВИ-16877-П-23 товар и пени в сумме 49 561 руб. 04 коп. за период с 04.05.2024 по 29.07.2024 за просрочку платежа на основании пункта 6.2 договора. 

Ответчик в ходатайстве вх. от 03.10.2024 требования истца не признал.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2024, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с ООО "ПСК-РУСТ" в пользу ООО "ВсеИнструменты.Ру" взысканы задолженность в сумме 847 636 руб., пени в сумме 49 561 руб. 94 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 20 944 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление от 21.10.2024 об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО "ПСК-РУСТ", арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

27.11.2023 между ООО "ВсеИнструменты.Ру" (поставщик) и ООО "ПСК-РУСТ" (покупатель) заключен договор № ВИ-16877-П-23, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее - товар), указанные в спецификациях (форма является приложением № 1 к настоящему договору), после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считают существенными и согласовываются сторонами в спецификации.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена товара указывается в соответствующей спецификации. Если иное не установлено спецификацией, цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю), стоимость доставки товара, НДС по ставке 20 %.

15.04.2024 между поставщиком и покупателем подписано дополнительное соглашение № 1 к договору,  из которого следует, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре на условиях постоплаты в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Покупатель оставляет за собой право осуществить предоплату товара независимо от порядка расчетов, согласованного сторонами.

Общая стоимость поставленного, но не оплаченного покупателем товара (лимит) не может превышать сумму в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, в том числе НДС по ставке 20 %. Отгрузка товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 24 (двадцати четырех) календарных месяцев, а в части взаиморасчетов, ответственности - до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договора).

Из пункта  8.5 договора следует, что по истечении срока ответа на претензию, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, а также в случае его изменения или расторжения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области.

Во исполнение договора истец поставил ответчику с 03.04.2024 по 14.05.2024 товар на общую сумму 897 636 руб. (УПД от 03.04.2024                       № 3580987-ЕКБ, от 04.04.2024 № 3673053-МСК, от 10.04.2024 № 3973056-ЕКБ, от 11.04.2024 № 3966365-ЕКБ, от 12.04.2024 № 4030455-ЕКБ, от 13.04.2024 № 4089380-ЕКБ, от 14.04.2024 № 4133047-МСК, от 17.04.2024 № 4303190-ЕКБ, от 17.04.2024 № 4304671-ЕКБ, от 20.04.2024 № 4463872-МСК, от 30.04.2024 № 4924818-МСК, от 03.05.2024 № 5039251-ЕКБ, от 03.05.2024 № 5041503-ЕКБ, от 13.05.2024 № 5394616-ЕКБ, от 14.05.2024 № 5469303-ЕКБ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.06.2024                          № 3492/к с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору от 27.11.2023 № ВИ-16877-П-23 товар в сумме 897 636 руб.

По сведениям истца, ответчик оплатил задолженность за поставленный по договору от 27.11.2023 № ВИ-16877-П-23 товар частично в сумме 50 000 руб. (платежное поручение от 02.08.2024 № 2739). Долг ответчика перед истцом за поставленный товар по состоянию на 09.08.2024 составляет 847 636 руб.

Несвоевременная и неполная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, несвоевременной и неполной оплаты задолженности за поставленный товар подтвержден  документально (представленные в материалы дела вышеуказанные договор, дополнительное соглашение, УПД), доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. 

Факт несвоевременной и неполной оплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.

Доказательства полной оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, он должен  нести ответственность в виде уплаты неустойки за период с 04.05.2024 по 29.07.2024 в сумме                   49 561 руб. 04 коп. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.                 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  17, 110, 226-229, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК-РУСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Свердловская область,               г. Екатеринбург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.Ру" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность в сумме 847 636 руб., пени в сумме 49 561 руб. 94 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 20 944 руб. 

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   М. Ю. Кочешкова