АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5063/2018

21 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2018.     

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2018. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

 индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 25826 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3 – предъявлен паспорт, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 12318 руб. 69 коп., пени в размере 25826 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

18.06.2018 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

13.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

15.11.2018 в связи с оплатой ответчиком основного долга, от истца поступило уточнение исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика пени в размере 25826 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., которые приняты судом к производству.  

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что готов оплатить сложившуюся задолженность, просил предоставить время. 

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 20.12.2018 года на 12 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2016 МИФНС № 5 по Курской области.

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.04.2014, ИФНС России по г. Курску.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Продавец) ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи № 725 от 01.04.2015 (л.д. 24), согласно п. 1 которого Продавец обязуется передать Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, определенным сторонами в товарных чеках, соответствующий требованиям ГОСТов и ТУ, предъявляемым к данному виду товара в соответствии с §2 Гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях настоящего договора. Сумма договора равна стоимости всего полученного после подписания настоящего договора товара. 

В силу п. 4 договора расчеты по договору производятся наличными либо по перечислению на расчетный счет. 

Пунктом 5 договора установлено, что моментом получения товара считается дата выдачи документов Продавцом Покупателю.

Согласно п. 6 договора датой оплаты товара считается дата зачисления на счет, поступления денежных средств в кассу Продавца.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что по согласованию сторон товар может быть оплачен Покупателем в рассрочку, но не позднее 7 календарных дней после получения товара.

В соответствии с п. 8 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, включая выплату штрафных санкций.

За просрочку платежа менее чем на 15 дней Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,1%, за просрочку платежа более чем на 15 дней – из расчета 0,3%, за просрочку платежа более чем на 30 дней – из расчета 0,6% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки (п. 9 договора).

В случае невозможности разрешения возникших из настоящего договора споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области (п. 10 договора).  

Во исполнение условий договора розничной купли-продажи № 725 от 01.04.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным чекам № МД00122633 от 08.11.2017 на сумму 2921 руб. 07 коп., № МД00043825 от 04.05.2017 на сумму 13004 руб. 00 коп. (л.д. 25-27), в которых указывались наименование и количество передаваемого товара, цена за единицу товара, общая стоимость передаваемою товара одного наименования, а так же общая стоимость товара переданного по товарному чеку, всего на общую сумму 15925 руб. 07 коп.

Ответчиком в полном объеме была произведена оплата поставленного товара, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 25854 от 14.03.2018, № 27528 от 19.03.2018, № 42283 от 19.04.2018., платежным поручением от 08.10.2018 № 74, представленными истцом в материалы дела (л.д. 32, 33, 49).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с п. 9 розничной купли-продажи № 725 от 01.04.2015 в общей сумме 25826 руб. 41 коп. 

Поскольку в установленный срок задолженность индивидуальным предпринимателем ФИО3 не была оплачена, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы пени по договору в размере 25826 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2 статьи 486 ГК РФ).

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом в соответствии с     п. 9 заключенного между сторонами договора из расчета за просрочку платежа более чем на 30 дней – из расчета 0,6% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки и составила 25826 руб. 41 коп.

Судом расчет истца проверен и признается обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 13.06.2018 № 204, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени в размере 25826 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич