Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6179/2024

г. Нальчик

13 января 2025 года

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,      

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Промсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Терек

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Элит-Строй»  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), с. Верхняя Балкария,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. С.А. Карданова с.п. Терское» Терского муниципального района,

о взыскании 2 793 465 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Промсервис» (далее – общество «Промсервис») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Элит-Строй» (далее – общество «Элит-Строй»)  о взыскании 2 793 465,58 руб., из которых:

         - 2  264 298,92 руб. – стоимость выполненных работ по договору субподряда  от 20.05.2022 № 1;

- 529 166,66 руб. пеня за несвоевременную оплату выполненных работ на основании пункта 7.2 договора субподряда за период с 09.10.2023 по 11.10.2024 с продолжением взыскания пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы с 12.10.2024 по день возврата суммы основной задолженности.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа им. С.А. Карданова с.п. Терское» Терского муниципального района.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив представленные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом «Элит-Строй» (генподрядчик) и обществом «Промсервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.05.2022      № 1, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. С.А.Карданова с.п. Терское» Терского муниципального района КБР (далее – договор) (л.д. 27-33).

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. С.А.Карданова с.п. Терское» Терского муниципального района КБР в соответствии  с условиями договора, а также локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору), являющимся  неотъемлемой частью договора и сдать выполненные работы генподрядчику в объеме и сроки, предусмотренные договором, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.4 договора указано, что наименование и количество выполненных работ указаны в локальном сметном расчете (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 56 989 067,80 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору (этапу договора) осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и на основании счета и )или) счета-фактуры, выставленных субподрядчиком. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность генподрядчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/300 на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общество «Помсервис» выполнило обусловленные договором работы.  По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д.34-64):

- от 14.10.2022 № 1 на сумму 12 725 103,60 руб.;

- от 09.12.2022 № 2 на сумму 6 913 948,80 руб.;

- от 23.12.2022 № 3 на сумму 7 424 836,80 руб.;

- от 15.09.2023 № 4  на сумму 14 250 073,20 руб.;

- от 15.09.2023 № 5 на сумму 14 504 503,24 руб., итого на общую сумму 55 818 465,64 руб.         

Для оплаты стоимости работ выставлены счета фактуры на общую сумму 55 818 465,64 руб., в том числе:

- от 14.10.2022 № 11 на сумму 12 725 103,60 руб. (л.д. 70);

- от 09.12.2022 № 12 на сумму 6 913 948,80 руб. (л.д. 71);

- от 23.12.2022 № 13 на сумму 7 424 836,80 руб. (л.д. 72);

- от 15.09.2023 №1  на сумму 14 250 073,20 руб. (л.д. 73);

- от 15.09.2023 № 2 на сумму 14 504 503,24 руб. (л.д. 74).

С учетом частичной оплаты задолженность общества «Элит-Строй» составила 2 264 298,92 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период 2022-2023 годы, который подписан руководителями сторон и скреплен печатями обществ (л.д. 75).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.07.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 264 298,92 руб. оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 76-77).

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор субподряда от 20.05.2022 № 1 является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

 Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выполненные истцом подрядные работы приняты  заказчиком  и акты формы КС - 2  о приемке выполненных работ и справки  о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 подписаны заказчиком без замечаний  на их качество. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил. 

Пунктом 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 2 264 298,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременную оплату выполненных работ на основании пункта 7.2 истец предъявил к взысканию пени за период с 09.10.2023 по 11.10.2024 в сумме 529 166,66 руб. Расчет произведен по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России 19% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

         В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки. 

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору (этапу договора) осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и на основании счета и )или) счета-фактуры, выставленных субподрядчиком. 

 Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность генподрядчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/300 на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

         Последний акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами 15.09.2023.

Поскольку со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплаты выполненных работ, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Расчет пени с применением ключевой ставки Банка России меньшего размера (19% годовых), против актуальной на день принятия решения  (21% годовых), не ущемляет права ответчика. При расчете пени с применением актуальной ключевой ставки Банка России – 21% годовых, сумма пени составит 585 126 руб. 71 коп., что больше чем заявлено истцом. Между тем, суд не вправе выходить за пределы заявленной суммы. 

Взыскание пени истец просит продолжить по день фактического исполнения обязательства.

          Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

          Таким образом, требования истца в указанной части также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

         При принятии искового заявления к производству определением от 31.10.2024 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию  в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Элит-Строй»  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Промсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате работ, выполненных по договору субподряда  от 20.05.2022 № 1 в сумме 2 264 298 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 92 коп. пени за несвоевременную оплату выполненных работ на основании пункта 7.2 договора за период с 09.10.2023 по 11.10.2024 в сумме 529 166 (пятьсот двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 66 коп. Взыскание пени с 12.10.2024  продолжить в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Элит-Строй»  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 804 (сто восемь тысяч восемьсот четыре) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева