Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-22223/2021

22 марта 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) о признании ее банкротом,

при участии:

от финансового управляющего – ФИО3, паспорт,

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 27.08.2021,

У С Т А Н О В И Л :

03 сентября 2021 года ФИО2 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 10 сентября 2021 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-22223/2021 о банкротстве должника.

Определением суда от 21 октября 2021 года (резолютивная часть от 15 октября 2021 года) ФИО2 признана банкротом в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, внесена за номером 414 в реестре арбитражных управляющих) адрес для направления корреспонденции: 614000, 

<

...>, а/я 30, член Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс Управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 30 октября 2021 года № 199), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 24 октября 2021 года).

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет о проделанной работе и подтверждающими документами, просил провести судебное заседание в отсутствии его представителя.

Финансовый управляющий, в судебном заседании пояснил, что в ходе анализа имущества должника финансовым управляющим установлено имущество должника подлежащее, отметил, что должник в настоящее время трудоустроен, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума, план реструктуризации долгов не утвержден, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника и выплатить вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов.

Представитель должника ходатайство финансового управляющего относительно введения процедуры реализации имущества поддержал, возражений относительно выплаты вознаграждения не представил.

Кредиторы, должник явку представителей не обеспечили, возражений относительно завершения процедуры реструктуризации долгов и введения реализации имущества должника не представили, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации в сети Интернет (Картотека арбитражных дел). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

По итогам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно, при условии частичного прощения долга кредиторами. Денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества, так как от немедленной реализации имущества и накопления дохода в процедуре реализации имущества, возможно погашение средств в большем объеме, чем при выполнении плана. Кроме того, финансовым управляющим выявлено имущество, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, а также возмещены расходы на процедуру банкротства, признаки фиктивного банкротства не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку у должника отсутствует доход утверждение плана реструктуризации долгов в силу ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности» невозможно.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением суда от 20 декабря 2021 года финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов должника утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс Управляющих».

Поскольку иная кандидатура управляющего не представлена, суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Ходатайство ФИО3 о выплате вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации долгов, внесенных должником на депозитный счет суда в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего имуществом должника, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве по общему правилу относятся на имущества должника.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства о выплате вознаграждения финансового управляющего заявлено не было.

Материалами дела подтверждается, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов не выплачивалось. При этом в период процедуры жалобы на действия (бездействие) ФИО3 не подавались, соответственно ее действия незаконными не признавались.

С учетом доказанности и обоснованности заявления о выплате вознаграждения финансового управляющего суд счел необходимым удовлетворить соответствующее заявление ФИО3

В ходе рассмотрения обоснованности заявления ФИО2 внесла на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 рублей (чек-ордер № 11 от 02 сентября 2021 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов денежные средства, внесенные кредитором на депозитный счет суда при подаче заявления, подлежат перечислению финансовому управляющему в счет выплаты его вознаграждения.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс Управляющих»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, внесена за номером 414 в реестре арбитражных управляющих) адрес для направления корреспонденции: 614000, 

<

...>, а/я 30.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 час. 25 мин. 07 сентября 2022 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 847.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 рублей, внесенных по чеку от 02.09.2021 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 14.03.2022г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                    Ю.В.Истомина