АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-12424/2019

22 декабря  2023  года

город Калуга

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря   2023  года.

 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.,

ФИО1, 

ФИО2,

судей

 

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

 

от иных лиц, участвующих в деле: 

не явились, извещены надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще;

 

            рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3  на  определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу  №А48-12424/2019, 

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2020  заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Орловское региональное управление» (далее - ПАО «МИнБанк») признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2021  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023,  утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника 07.06.2023; установлена начальная продажная цена имущества в размере 1 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ФИО3 обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в конкурсную массу ФИО3 финансовым управляющим включено следующее имущество:

- автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 105, государственный регистрационный номер: 

<

***> VIN: 

<

***>, дата регистрации: 28.01.2015;

- автомобиль АКУРА MDX, государственный регистрационный номер: 

<

***> VTN: 5KCYD4870EB401606, дата регистрации: 27.06.2014;

- автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN: 

<

***>, дата регистрации: 28.10.2008;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1724 кв. м, адрес местонахождения: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, п.Горки, кадастровый номер: 57:10:0010201:1114;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1703 кв. м, адрес местонахождения: Орловская область. Орловский район, с/п Неполодское, п. Горки, кадастровый номер:57:10:0010201:1118.

В связи с тем, что имущество, составляющее конкурсную массу, подлежит реализации, финансовый управляющий разработал Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина и обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 07.09.1991 состоял в браке с ФИО6, 23.06.2017 брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 19.07.2017), брачный договор между супругами не заключался, раздел имущества не производился.

В рамках рассмотрения указанного ходатайства должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, в связи с тем, что ФИО3 04.06.2021 обратился в суд с исковым заявлением, предметом которого является раздел совместно нажитого в браке имущества, а именно помещения нежилого, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 420,1 кв. м, кадастровый номер 57:25:0010502:508; земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский р-он, с\п Неполодское, СНТ «Земельный шум», участок 216, площадью 3095,0 кв. м, кадастровый номер 57:10:0011601:712.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2021 производство по ходатайству финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.03.2022 по делу N 2-4/2022, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Финансовым управляющим 07.06.2023 представлено уточненное ходатайство и положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в котором уточнен перечень имущества, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве ФИО3 с учетом решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.03.2022 по делу N 2-14/2022.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.05.2023, за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано помещение, назначение: нежилое, общая площадь 23,4 кв. м, этаж подземный, кадастровый номер 57:25:0010501:392, расположенное по адресу: 

<

...>, машино-место N 18.

Решением финансового управляющего N 2 от 01.06.2023 проведена оценка имущества должника, на основании которой стоимость недвижимого имущества составила 1 100 000 руб.

Согласно Положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО3 в редакции от 07.06.2023 продаже подлежит имущество: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 23,4 кв. м, этаж подземный, кадастровый номер 57:25:0010501:392, расположенное по адресу: 

<

...>, машино-место N 18.

Представленное финансовым управляющим Положение предусматривает, что имущество ФИО3 предлагается к реализации посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества (пункт 3.1 Положения).

Согласно пунктам 3.3 - 3.16 Положения начальная продажная цена лота определяется в соответствии с рыночной стоимостью, определенной в соответствии с пунктом 2.2 Положения о торгах.

Торги проводятся на электронной площадке Alfalot (ООО «Альфалот», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, подъезд 2, этаж 2 интернет-адрес площадки: https://bankrupt.alfalot.ru/).

Размер задатка для участия в торгах - 10% от начальной цены продажи лота.

Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену за лот.

Раздел IV Положения устанавливает порядок и условия проведения повторных торгов.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, или договор купли-продажи по результатам торгов не был заключен, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, оно подлежит продаже посредством публичного предложения (подпункты 4.2 - 4.3 Положения).

Раздел V Положения устанавливает порядок и условия проведения торгов посредством публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5% от начальной продажной цены лота, установленной на повторных торгах.

Минимальная цена, до которой снижается стоимость имущества (цена отсечения), устанавливается в размере 50% от начальной продажной цены лота, установленной на повторных торгах.

Размер задатка для участия в торгах - 10% от начальной цены продажи лота, установленной на определенном периоде

Продажа лота оформляется договором купли-продажи в соответствии с пунктами 16 и 19 статьи 110 Закона о банкротстве. Оформление права собственности на имущество осуществляется после его полной оплаты в соответствии с законодательством РФ и договором купли-продажи имущества. Расходы по регистрации перехода права собственности на предмет торгов возлагаются на покупателя.

В случае если отсутствуют заявки на участие в торгах на условиях, предусмотренных настоящим пунктом, то торги прекращаются. При этом дальнейшие действия финансового управляющего предусмотрены статьями 213.1, пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Оценив представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оно не противоречит положениям Закона о банкротстве и учитывает интересы должника и кредиторов, в связи с чем утвердили в предложенной финансовым управляющим редакции.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного финансовым управляющим Положения, имущество ФИО3 подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона на электронной площадке. Положение содержит сведения о месте, форме и времени предоставления заявок, шаге аукциона, размере и порядке внесения задатка, о порядке определения состава участников торгов, подготовки и проведения торгов, выявления победителей, подписания договора купли-продажи, оплаты, передачи имущества, а также о порядке проведения повторных торгов и продажи имущества посредством публичного предложения.

Каких-либо возражений относительно указанных положений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Доказательств неразумного подхода финансового управляющего при подготовке Положения, нарушающего права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения Положение, суды обеих инстанций правомерно признали его соответствующим нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям процедуры реализации имущества гражданина ФИО3

Ссылка ФИО3 на то, что оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы его бывшей супруги, поскольку приняты в отношении совместно нажитого имущества супругов, правомерно отклонена  судом апелляционной инстанции, как не имеющая правового значения для утверждения предложенного финансовым управляющим порядка реализации имущества, поскольку, исходя из положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктов 1, 2 статьи 34, статьи 36 СК РФ, в деле о банкротстве должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности с соблюдением прав супруга (бывшего супруга), предусмотренных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что минимальная цена, до которой снижается стоимость имущества (цена отсечения) в размере 50% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах, на этапе торгов посредством публичного предложения негативно повлияет на получение максимальной прибыли от реализации имущества, должником не представлено. При этом завышение минимальной цены отсечения лишает смысла продажу имущества посредством публичного предложения и может повлечь за собой отсутствие спроса на реализуемое имущество должника и признание таких торгов несостоявшимися, что, в свою очередь, повлечет за собой необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов. Реальная же цена имущества формируется на торгах с учетом конъюнктуры рынка, заинтересованности потенциальных покупателей в конкретном имуществе в условиях конкурентной среды.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции. Оснований для переоценки не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу                 №А48-12424/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                   А.Н. Ипатов

 

Судьи                                                                                                  А.В. ФИО1

 

                                                                                                             ФИО2