АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-23701/2019

«29» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО "ИркутскЭнерго") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ" (далее - ООО "УК НАРОДНАЯ") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664047 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 717 383,86 руб., а также встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ" к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о взыскании 1 020 344,64 руб.

при участии в судебном заседании:

ПАО "ИркутскЭнерго": представитель по доверенности от 02.12.2020 ФИО1 (паспорт),

ООО "УК НАРОДНАЯ": представитель по доверенности от 31.12.2020 ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 01.11.2021 ФИО3, паспорт,

установил:

ПАО "ИркутскЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "УК НАРОДНАЯ" о взыскании 717 383,86 руб., а именно: 634 325,31 руб. – сумма основного долга, 83 058,55 руб. – пени, пени на сумму основного долга 634 325,31 руб., рассчитанные с 12.12.2019 по день фактической оплаты основного долга, 2000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.03.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ" к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о взыскании     1 020 344,64 руб., из них: 884 909,52 - неосновательное обогащение, составляющее  стоимость  повышающего коэффициента, проценты в размере 135 435,12 руб.

ПАО "ИркутскЭнерго" к судебному заседанию направило уточненное первоначальное исковое заявление, в котором отказалось от взыскания суммы основного долга в связи с достижением между сторонами согласия по перерасчёту объема коммунального ресурса, просило взыскать с ООО "УК НАРОДНАЯ" 79,61 руб. - пени, а также представило дополнительные возражения на встречный иск.

Представитель ООО "УК НАРОДНАЯ" относительно принятия уточнений не возражал.

Судом рассмотрено направленное ПАО "ИркутскЭнерго"  заявление об отказе от первоначальных исковых требований в части взыскания основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ООО "УК НАРОДНАЯ" основного долга в размере 634 325,31 руб. подлежит прекращению.

С учетом представленных уточнений ПАО "ИркутскЭнерго"  просил взыскать с ООО "УК НАРОДНАЯ"  пени в сумме 79,61 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение первоначальных исковых требований судом принято.

Представитель ООО "УК НАРОДНАЯ" представил возражения на уточненный первоначальный иск, а также уточненное встречное исковое заявление, с учетом произведенных совместных сверок между сторонами, просит взыскать с ПАО "ИркутскЭнерго" 946 663,39 руб., из них: 867 746,05 - неосновательное обогащение, составляющее стоимость  повышающего коэффициента, проценты в размере 78 917,34 руб.

Представитель ПАО "ИркутскЭнерго" относительно принятия уточнений не возражал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречных исковых требований судом принято.

Представитель ПАО "ИркутскЭнерго" представил возражения на уточненный встречный иск, при этом на вопрос суда относительно арифметической правильности произведенных оппонентами расчетов повышающего коэффициента, представитель пояснил, что арифметически требования сформулированы верно.

Представитель ПАО "ИркутскЭнерго" в судебном заседании заявил ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Представитель ООО "УК НАРОДНАЯ" оставил вопрос снижения государственной пошлины на усмотрение суда

Иных заявлений, ходатайств не поступило, стороны пояснили о возможности рассмотрения дела по существу.

Изучив исковое заявление, встречный иск, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы и возражения сторон по встречному и первоначальному искам, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «УК Народная» является управляющей организацией в том смысле, который ей придает Жилищный кодекс Российской Федерации и осуществляет управление домами, в которые ПАО "ИркутскЭнерго" поставляет горячую воду, в том числе, на общедомовые нужды.

Оплата предоставленной коммунальной услуги в спорный период времени осуществлялась собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах ресурсоснабжающей организации.

Коммунальная услуга горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома оплачивалась ООО «УК Народная» на основании заключенного 25.01.2017 между ПАО «Иркутскэнерго» и управляющей организацией договора № 11323.

В спорный период, приказом Минэнерго России от 24.12.2013 № 930 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Иркутска до 2027 года» ПАО «Иркутскэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям на территории Иркутской области.

ООО «УК Народная», полагая, что имеет право на получение повышающего коэффициента за потребленную горячую воду, начисленного собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах, потребляющим горячую воду в жилых помещениях, которые не оснащены такими приборами учета на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354), часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») обратилось в суд с настоящим иском об истребовании данной денежной суммы с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

ПАО «Иркутскэнерго» встречный иск ООО «УК Народная» не признало, в ходе рассмотрения дела ссылалось на отсутствие у истца права на получение стоимости повышающего коэффициента, полагая себя исполнителем коммунальной услуги, а значит, лицом, имеющим право получать стоимость повышающего коэффициента.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, с учетом внесенных изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 261-ФЗ) законодателем определены основы стимулирования   энергоснабжения и повышения энергетической эффективности.

Статьей 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом, собственники помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязаны оснастить помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии и газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу части 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ, собственники многоквартирного дома также обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности.

Согласно разъяснениям, указанным в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.01.2017 N 44-ОД/04, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а в целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов в соответствии с ч. 4 ст. 12, ч. 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ.

В соответствии с названным Законом, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  23.05.2006 N 306, введены повышающие коэффициенты, применяемые при   определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

При этом в зависимости от условий и оснований в качестве норматива потребления коммунальной услуги в расчетной формуле применяются значения «базового» или «повышенного» нормативов.

Согласно части 2 статьи 13 названного Закона N 261-ФЗ применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правилами N 354.

В случае если исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный специализированный потребительский кооператив: б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) определяется по показаниям общедомового прибора учета, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей повышенных или базовых нормативов.

Соответственно, объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета, не учитывает применение в отношении потребителей повышенного норматива.

Из положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 8-КГПР15-2 следует, что законодательство допускает внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Такой порядок может быть установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. Внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то она вправе распорядиться денежными средствами, начисленными гражданам с применением повышающего коэффициента, в счет погашения его обязательств по оплате сверхнормативного потребления ресурсов на общедомовые нужды и расчетов за поставленный ресурс в целом.

Как указано в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.01.2017 № 44-ОД/04, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а в целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов в соответствии с частью 4 статьи 12, частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.06.2017 № 19506-00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

Согласно сложившейся судебной практике получателем повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальных услуг является исполнитель коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению потребителям коммунальных услуг (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 N 302-ЭС18-21882 по делу N А58-2035/2017).

До 03.04.2018, то есть до вступления в силу Федерального Закона N 59-ФЗ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме могли принять решение вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (части 6.3, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В случае если до дня вступления в силу Закона N 59-ФЗ такое решение было принято и реализовано, определенный им порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (часть 6 статьи 3 Закона N 59-ФЗ).

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающей организации, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

При таких обстоятельствах, суду надлежит установить, кто в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, а значит и являлся лицом, обязанным получить стоимость повышающего коэффициента.

Как уже указывалось выше, правом на получение стоимости повышающего коэффициента обладает исполнитель коммунальной услуги.

Суд, проанализировав представленные ПАО «Иркутскэнерго» договоры с собственниками помещений в многоквартирных домах, установил, что подавляющая часть данных договоров заключена с собственниками до 03.04.2018, а значит, указанные договоры не могли быть заключены в соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации и являются, по своей сути, договорами, регламентирующими порядок расчетов между ПАО «Иркутскэнерго», как с лицом, который получает в рамках так называемых «прямых расчетов» денежные средства от собственников многоквартирных домов в рамках оплаты за поставленный коммунальный ресурс в рамках договора, заключенного с управляющей организацией, соответственно, данные договоры не свидетельствуют о наличии у  ПАО «Иркутскэнерго» статуса исполнителя коммунальной услуги. В остальной части представленные ПАО «Иркутскэнерго» договоры с собственниками помещений, в многоквартирных домах, заключенные после 03.04.2018, как полагает суд, не подменяют собой решений общих собраний о переходе собственников многоквартирных домов к заключению прямых договоров на предоставление коммунальной услуги, заключенных в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, что также свидетельствует о том, что управляющая организация (в данном случае ООО «УК НАРОДНАЯ) так и является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, следовательно, ресурсоснабжающая организация, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу, не заменяет управляющую организацию в ее правоотношениях с потребителями и именно управляющая организация вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе, увеличенную на соответствующий коэффициент. 

В ходе рассмотрения дела судом у Службы государственного жилищного и строительного надзора истребовались копии всех протоколов общих собраний собственников жилых домов (за все время управления домом), в отношении домов, которые находились в управлении ООО "УК НАРОДНАЯ" (ИНН: 

<

***>) в период с июля 2018 по май 2019 включительно.

Служба государственного жилищного и строительного надзора представила имеющиеся у нее протоколы, дополнительно указав, что срок хранения протоколов составляет 3 года. Также в материалы дела ООО "УК НАРОДНАЯ" представлены имеющиеся у нее протоколы общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирных домах.

По результатам анализа представленных доказательств, суд установил, что в период после 03.04.2018 (внесения изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации) и до 31.05.2019 (окончания периода взыскания задолженности по настоящему делу) только протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу мкр. Юбилейный, 47а принималось решение, в соответствии с которым собственники определили вносить платежи за коммунальные услуги по горячей воде, отоплению напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Между тем, договор о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, то есть при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение требований п. 1 ч. 7 ст. 157.2, п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ в представленных протоколах общих собраний не указана дата заключения собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, при этом дата является существенным условием такого договора. Материалы дела не содержат договоров с каждым жильцом дома, заключенными  после указанного собрания.

Более того, учитывая тот факт, что ПАО «Иркутскэнерго» узнало о наличии такого решения собрания только в рамках настоящего дела, соответственно, в ее адрес, как-то требует ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, собственниками такое решение не направлялось (доказательств иного не представлено), следовательно, полагать, что в отношении дома по адресу мкр. Юбилейный, 47а  исполнителем коммунальной услуги в спорный период являлось ПАО «Иркутскэнерго» оснований не имеется.

Суд полагает также необходимым отметить, что право именно управляющей организации на получение стоимости повышающего коэффициента в рамках договора № 11323 от 25.01.2017 ранее подтверждалось решениями судов по делам № А19-11139/2020 и А19-12177/2018, № А19-7749/2021, оставленными без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости начисленного повышающего коэффициента за потребленную горячую воду за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 подлежат удовлетворению в сумме, согласно расчету ООО "УК НАРОДНАЯ", который не оспаривался ПАО «Иркутскэнерго» в части арифметической верности, в размере 867 746 руб. 05 коп. 

В связи с несвоевременным возвратом стоимости начисленного повышающего коэффициента ООО "УК НАРОДНАЯ" на основании статьи 395 ГК РФ начислило ПАО «Иркутскэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 917 руб. 31 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Однако Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022.

Расчет процентов судом проверен и установлено, что ООО "УК НАРОДНАЯ"  верно определило период взыскания процентов, исключив период действия моратория; начальная дата начисления процентов также определена ООО "УК НАРОДНАЯ"  верно с учетом предъявления ПАО «Иркутскэнерго» претензии об оплате стоимости повышающего коэффициента от 04.02.2021.

ПАО «Иркутскэнерго» арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорены.

С учетом вышеизложенного суд считает требования ООО "УК НАРОДНАЯ"   о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 78 917 руб. 34 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев иск ПАО «Иркутскэнерго»  о взыскании неустойки за несвоевременное  внесение платы за потребленный коммунальный ресурс по договору № 11323 от 25.01.2017 в октябре 2018 года, мае 2019 года, суд находит его заявленным обоснованно по праву и размеру. К названному выводу суд пришел в связи со следующим.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан на основании предъявляемых теплоснабжающей организацией счетов-фактур оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной в октябре 2018 года горячей воды единой теплоснабжающей организацией были выставлены исполнителю счет-фактуры № 80244-11323 и накладная № 34303 от 30.10.2018 на сумму 131 946,21 рублей., кор.с.ф. № 

<

***> от 31.05.2019 на сумму минус 646,65рублей (перерасчет за октябрь 2018); кор.с.ф. № 34872- 11323 от 30.11.2020 на сумму минус 15807,95рублей (перерасчет за октябрь 2018); кор.с.ф.№ 10-11323 от 31.01.2022 на сумму минус 12146,63рублей (перерасчет за октябрь 2018), кор.счет-фактура №247-11323 от 30.04.22 на сумму минус 29255,79руб., кор.счет. № 386-11323 от 30.06.22 на сумму минус 1 694,09руб., кор.счет. ф№ 472-11323 от 31.07.22 на сумму минус 8634,00руб., кор.счет. ф№ 536-11323 от 30.09.22 на сумму минус 2 979,10руб. С учетом финальных корректировок, произведенных сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора, размер задолженности за октябрь 2018 составил – 60 782 рублей.

ООО "УК НАРОДНАЯ" оплату за октябрь 2018 должна была внести не позднее 15.11.2018.

Для оплаты отпущенной в мае 2019 года горячей воды единой теплоснабжающей организацией были выставлены исполнителю счета фактуры счет-фактура № 10264-11323 от 31.05.2019 на сумму 102 383,60 рублей: кор.с.ф. № 

<

***> от 30.06.2019 на сумму плюс 4 970,44рублей (перерасчет за май 2019); кор.с.ф. № 

<

***> от 30.11.2020 на сумму минус 1525,65рублей (перерасчет за май 2019); кор.с.ф. № 

<

***> от 31.01.2022 на сумму плюс 67312,92рублей, кор.счет-фактура №254-11323 от 30.04.22 на сумму минус 34184,26руб, кор.счет. ф№ 393-11323 от 30.06.22 на сумму минус 6 009,53руб., кор.счет. ф№ 479-11323 от 31.07.22 на сумму минус 9423,59руб., кор.счет. ф№ 543-11323 от 30.09.22 на сумму минус 3 999,86руб. С учетом финальных корректировок, произведенных сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора, размер задолженности за май 2019 года составил - 119 524,07 руб.

ООО "УК НАРОДНАЯ" оплату за май 2019 года должна была внести не позднее 15.06.2021.

Однако ООО "УК НАРОДНАЯ" оплату за октябрь 2018 года осуществила лишь 19.11.2018, что подтверждается платежным поручением № 1226 от 19.11.2018, за май 2019 года оплата осуществлена лишь 21.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 1196 от 21.06.2019. Указанные обстоятельства ООО "УК НАРОДНАЯ" в ходе рассмотрения спора не оспаривались, в представленном же к настоящему судебному заседанию отзыве на  первоначальный иск с учетом уточнений ответчик также указал, что дата последнего платежа с указанием назначения «ГВС ОДН за май 2019» - 21.06.2019.

Суд в целом соглашается с доводами ООО "УК НАРОДНАЯ" о том, что финализированные суммы, подлежащие включению в платежные документы, сформировались уже в процессе рассмотрения настоящего спора с учетом достижения между сторонами консенсуса по вопросу применения коэффициентов благоустройства, отрицательных величин по лицевым счётам и исключения из расчета нежилых помещений, в связи с чем, задолженность фактически сальдировалась, что, в свою очередь, с учетом ранее внесенных управляющей компанией оплат, послужило основанием для отказа ПАО «Иркутскэнерго»  от взыскания суммы основного долга. Однако нельзя оставить без внимания тот факт, что первоначально оплаты по спорным месяцам были внесены управляющей компаний хоть и с незначительной, но с просрочкой, при этом ПАО «Иркутскэнерго» базисом для расчета пени используется суммы, подлежащие включению в платежные документы с учетом достигнутого между сторонами консенсуса, а не суммы, включенные в платёжные документы, без учета соответствующих последующих корректировок, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления со стороны истца по первоначальному иску.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в общей сумме 79 руб. 61 коп. за периоды с 16.11.2018 по 19.11.2018 и за период с 17.06.2019 по 21.06.2019.

Представленный ПАО «Иркутскэнерго» расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно, в связи с чем, требование ПАО «Иркутскэнерго»  о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 79 руб. 61 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку с ООО "УК НАРОДНАЯ" в пользу ПАО «Иркутскэнерго»  по первоначальному иску подлежит взысканию сумма  пени 79 руб. 61 коп., а с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ООО "УК НАРОДНАЯ"  по встречному иску - 946 663,39 руб., суд считает возможным произвести зачет встречных требований и с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ окончательно с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ООО "УК НАРОДНАЯ"   следует взыскать денежные средства в размере 946 583 руб.78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По первоначальному иску размер государственной пошлины составил 2 000 руб., из которых оплачено ПАО «Иркутскэнерго»  2 000 руб.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с ООО "УК НАРОДНАЯ" в пользу ПАО «Иркутскэнерго»  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По встречному иску размер государственной пошлины составил 21 933 руб., из которых ООО "УК НАРОДНАЯ" оплачено 13 301 руб. 72 коп.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с ПАО «Иркутскэнерго»   в пользу ООО "УК НАРОДНАЯ"  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 301 руб. 72 коп., в доход федерального бюджета с  ПАО «Иркутскэнерго» надлежало взыскать  8 631,28 руб.

ПАО «Иркутскэнерго» заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 13 301 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате которой взыскиваются с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ООО "УК НАРОДНАЯ".

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с учетом зачета судебных издержек с ПАО «Иркутскэнерго»  в пользу ООО "УК НАРОДНАЯ" следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 301 руб.72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ» о взыскании 79 руб.61 коп. удовлетворить.

Встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ» к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о взыскании 946 663 руб.39 коп. удовлетворить.

В результате зачета встречных денежных обязательств взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ» денежные средства в сумме 946 583 руб.78 коп.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ» 11 301 руб.72 коп. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Ю.В. Липатова