АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11047/2023

31 мая 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2024.  

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва дело по уточненному  

исковому заявлению 

акционерного общества «Советская машинно-технологическая станция» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки за период с 26.04.2023 по 24.11.2023 в размере 76893 юаня,  

исчисляемую в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату  

оплаты. В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.11.2023, предъявлен паспорт,  

диплом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  

арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Советская машинно-технологическая станция»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» о взыскании неустойки за  период с 26.04.2023 по 18.10.2023 в размере 63536 юаней, исчисляемой в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, продолжив начисление  неустойки по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05% от  стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (782954 руб. по курсу  12,3230 по состоянию на 21.11.2023).  

28.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.  

21.12.2023 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении  исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца  неустойку за период с 26.04.2023 по 24.11.2023 в размере 76893 юаня, исчисляемую в  рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты.  

30.01.2024 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования от  21.12.2023 в полном объеме, которые суд принял к производству, представил через сервис  «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленные  документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 30.05.2024 до 11 час. 00  мин. с целью предоставления дополнительных документов по делу.  

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования от  21.12.2023 в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом,  дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.  

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Советская машинно-технологическая станция», ОГРН 

<

***>, присвоен 25.09.2002, ИНН 

<

***>,  

адрес: 306600, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица - 25.12.2000.  

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454018, Челябинская область, г. Челябинск, пр- кт Победы, д. 215, офис 13, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.06.2012.  

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (Поставщик) и акционерным обществом «Советская машинно-технологическая станция» (Покупатель) был заключен договор № 185А-СД от 27.10.2022  (л.д. 16-18), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  принять и оплатить оборудование (далее - продукция) в соответствии с условиями  настоящего договора. Номенклатура, количество, сроки поставки, цена за единицу  продукции, общая стоимость продукции и место исполнения обязательств по настоящему  договору отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего  договора, которые согласовываются сторонами на каждый отдельный случай поставки.  

В соответствии с п. 2.1 договора оплата продукции, поставляемой по настоящему  договору, осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях РФ на  расчетный счет Поставщика, по реквизитам, указанным в договоре. В случаях, когда цена  продукции установлена в условных денежных единицах, сумма в рублях РФ, подлежащая  уплате, определяется по курсу той валюты, в которой исчисляется сумма, установленному  ЦБ РФ на дату осуществления платежа.  

Согласно п. 2.2 договора продукция поставляется по цене, указанной в  согласованных спецификациях.  

В соответствии с п. 2.3 договора порядок расчетов указывается в спецификации.  Обязательства оплаты считаются выполненными Покупателем с даты зачисления  денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Поставщика.  

В силу п. 3.1 договора поставка продукции производится самовывозом со стороны  Покупателя путем выборки со склада Поставщика на условиях склад Поставщика, или на  склад Покупателя транспортной компанией, заблаговременно согласованной с  Покупателем. Расходы Поставщика в этом случае (поставка транспортной компанией)  оплачиваются Покупателем на основании счетов, выставленных Поставщиком.  

Согласно п. 3.2 договора отгрузка продукции транспортной компанией  осуществляется Поставщиком по реквизитам Покупателя, указанным в спецификации к  настоящему договору или в письме в адрес Поставщика от Покупателя.  

Обязательства Поставщика по поставке продукции считаются выполненными в  момент перехода права собственности на продукцию от Поставщика к Покупателю. Право  

собственности на продукцию, а также риск ее случайной гибели, утраты или порчи  переходит от Поставщика к Покупателю; в случае выборки со склада Поставщика – в  момент передачи продукции на складе Поставщика, что подтверждается соответствующей  товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой или УПД  (универсальный передаточный документ); в случае поставки путем отгрузки в адрес  Покупателя (в соответствии с указанными Покупателем в спецификациях или  направленными по факсу отгрузочными реквизитами) – в момент передачи продукции  транспортной компании. Переход права собственности на продукцию подтверждается  соответствующей товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой или УПД (Универсальный передаточный документ), либо квитанцией,  выданной транспортной компанией (п. 3.5 договора).  

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

В силу п. 5.2 договора любой спор, возникающий из настоящего договора, может  быть передан любой из сторон на разрешение арбитражного суда по месту нахождения  истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении семи  календарных дней со дня направления любой из сторон первой претензии (требования).  

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара  и/или заявления Покупателем требования о возврате предварительной оплаты (ст. 487 ГК  РФ) Поставщик несет перед Покупателем ответственность в виде штрафной неустойки в  размере 0,05% процента от стоимости несвоевременно поставленного товара/суммы  невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки.  

Стороны освобождаются от ответственности при полном или частичном  неисполнении обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые стороны  не могли предвидеть и предотвратить и которые являются причиной невозможности  исполнения какой-либо из сторон договора своих обязательств по нему. К числу данных  обстоятельств относятся, такие природные стихийные явления, как: наводнения,  землетрясения, пожары, эпидемии, смерчи и т.д., а также некоторые обстоятельства  общественной жизни: военные действия, общенациональные забастовки, введение  чрезвычайного положения, введение карантинных мероприятий, запретительные меры  государства, эмбарго и т.д. Сторона, для которой создалась невозможность выполнения  обязательств по настоящему договору в силу указанных выше обстоятельств, обязана в  

течение 2 (двух) рабочих дней со дня их наступления письменно известить другую  сторону об их наступлении.  

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2022 обществом с ограниченной  ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (Поставщик) и акционерным обществом  «Советская машинно-технологическая станция» (Покупатель) была подписана  спецификация № 1 к договору поставки № 185А-СД от 27.10.2022 о том, что Поставщик  обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар согласно приведенной  таблице на общую сумму 722 000 руб. (л.д. 18).  

Согласно п. 2 указанной спецификации Покупатель производит оплату товара по  настоящему договору в рублях России по курсу CNY/RUB (Китайский юань/Российский  рубль) ЦБ РФ, в следующем порядке:  

2.1. 30% стоимости продукции в течение 3 банковских дней с момента подписания  настоящей спецификации.  

2.2. 70% стоимости продукции в течение 3 банковских дней со дня уведомления от  Продавца о готовности передачи продукции Покупателю.  

В силу п. 3 указанной спецификации срок поставки продукции: в течение 120  рабочих дней с момента получения оплаты согласно п. 2.1 данной спецификации.  

02.11.2022 платежным поручением № 57589 истец оплатил предварительную  оплату в сумме 1 820 631 руб. 30 коп. (л.д. 31).  

Как указал истец в обоснование доводов, Покупатель полностью и надлежащим  образом исполнил все обязательства по договору, а Поставщик нарушил сроки поставки,  которые истекли 25.04.2023.  

Письмом от 26.04.2023 № 264 Поставщик сообщил о задержке поставки товара -  погрузчиков производства XCMG модель ХС6-3514К, указав, что поставка ожидается в  мае 2023 года (л.д. 19).  

Письмом от 08.06.2023 № 141 Покупатель сообщил Поставщику, что поставка в  указанный Поставщиком срок не произведена, отсутствует информация о сроках  исполнения спецификаций, просил сообщить о готовности техники к отгрузке в срок до  13.06.2023 (л.д. 20).  

16.06.2023 письмом № 149 Покупатель уведомил Поставщика об отсутствии ответа  на письмо от 08.06.2023 № 141, потребовал возвратить предварительную оплату (л.д. 21).  

16.06.2023 в адрес истца от ответчика поступило письмо № 136 от 13.06.2023, в  соответствии с которым Поставщик сообщил, что техника не готова к отгрузке, что она  будет готова к передаче до 20.06.2023, а также предложил увеличить цену контракта (л.д.  22).  

29.06.2023 от ответчика в адрес истца поступило письмо, в соответствии с которым  товар – погрузчика прибыли на склад и готовы к отгрузке, ответчик просил истца  осуществить доплату за поставляемые телескопические погрузчики с учетом  изменившегося размера утилизационного сбора в рублях РФ (л.д. 23).  

03.07.2023 ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо №  55 о готовности товара к отгрузке, ответчик просил истца осуществить доплату в связи с  повышением утилизационного сбора (л.д. 24).  

18.08.2023 ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо №  68 о том, что ответчиком решается вопрос о надлежащем комплектовании поставленного  товара крюками к трем машинам из-за неправильной комплектации машин на складе в  Китае, к письму было приложено дополнительное соглашение, подписанное со стороны  ответчика (л.д. 25, 26).  

28.09.2023 истцом было направлено письмо с запросом информации о допоставке  крюков к машинам. Аналогичные письма были направлены в адрес ответчика 29.09.2023,  09.10.2023, 12.10.2023 (л.д. 27).  

19.10.2023 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец  сообщил, что в случае отсутствия ответа в срок до 25.10.2023 будет вынужден отказаться  от договора в части недопоставленных крюков (л.д. 27).  

30.10.2023 от ответчика поступило письмо с указанием на то, что крюки  изготовлены и находятся на складе, готовы к отгрузке.  

Письмом от 30.10.2023 истец сообщил ответчику адреса доставки крюков, однако,  сроки поставки не были сообщены ответчиком.  

В обоснование доводов истец указал, что на момент подачи искового заявления  (22.11.2023) поставка крюков не произведена ответчиком.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  документами, ответчиком не оспорены.  

В ходе рассмотрения дела представлен акт приема-передачи от 24.11.2023 к  договору поставки № 185А-СД от 27.10.2022, в соответствии с которым спорные крюки  переданы истцу (л.д. 41).  

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения Поставщиком сроков  поставки товара и/или заявления Покупателем требования о возврате предварительной  оплаты (ст. 487 ГК РФ) Поставщик несет перед Покупателем ответственность в виде  штрафной неустойки в размере 0,05% процента от стоимости несвоевременно  поставленного товара/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка в общей сумме  76893 юаня, исчисляемой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации  на дату оплаты за период с 26.04.2023 по 24.11.2023 (л.д. 39).  

В связи с изложенным, поскольку обществом с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТЕХИМПОРТ» товар был поставлен с нарушением срока, акционерное общество  «Советская машинно-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Курской  области с уточненным исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 26.04.2023  по 24.11.2023 в размере 76893 юаня, исчисляемую в рублях по курсу Центрального Банка  Российской Федерации на дату оплаты.  

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о  том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Судом установлено, что 31.10.2022 обществом с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (Поставщик) и акционерным обществом «Советская машинно-технологическая станция» (Покупатель) была подписана спецификация № 1 к договору  поставки № 185А-СД от 27.10.2022 о том, что Поставщик обязуется поставить, а  Покупатель оплатить и принять товар согласно приведенной таблице на общую сумму  722 000 руб. (л.д. 18).  

Согласно п. 2 указанной спецификации Покупатель производит оплату товара по  настоящему договору в рублях России по курсу CNY/RUB (Китайский юань/Российский  рубль) ЦБ РФ, в следующем порядке:  

2.1. 30% стоимости продукции в течение 3 банковских дней с момента подписания  настоящей спецификации.  

2.2. 70% стоимости продукции в течение 3 банковских дней со дня уведомления от  Продавца о готовности передачи продукции Покупателю.  

В силу п. 3 указанной спецификации срок поставки продукции: в течение 120  рабочих дней с момента получения оплаты согласно п. 2.1 данной спецификации.  

02.11.2022 платежным поручением № 57589 истец оплатил предварительную  оплату в сумме 1 820 631 руб. 30 коп. (л.д. 31).  

Материалами дела подтверждается, что истец полностью и надлежащим образом  исполнил все обязательства по договору, а ответчик нарушил сроки поставки, которые  истекли 25.04.2023.  

Судом установлено, что письмом от 26.04.2023 № 264 Поставщик сообщил о  задержке поставки товара - погрузчиков производства XCMG модель ХС6-3514К, указав,  что поставка ожидается в мае 2023 года (л.д. 19).  

Письмом от 08.06.2023 № 141 Покупатель сообщил Поставщику, что поставка в  указанный Поставщиком срок не произведена, отсутствует информация о сроках  исполнения спецификаций, просил сообщить о готовности техники к отгрузке в срок до  13.06.2023 (л.д. 20).  

16.06.2023 письмом № 149 Покупатель уведомил Поставщика об отсутствии ответа  на письмо от 08.06.2023 № 141, потребовал возвратить предварительную оплату (л.д. 21).  

16.06.2023 в адрес истца от ответчика поступило письмо № 136 от 13.06.2023, в  соответствии с которым Поставщик сообщил, что техника не готова к отгрузке, что она  будет готова к передаче до 20.06.2023, а также предложил увеличить цену контракта (л.д.  22).  

29.06.2023 от ответчика в адрес истца поступило письмо, в соответствии с которым  товар – погрузчика прибыли на склад и готовы к отгрузке, ответчик просил истца  осуществить доплату за поставляемые телескопические погрузчики с учетом  изменившегося размера утилизационного сбора в рублях РФ (л.д. 23).  

03.07.2023 ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо №  55 о готовности товара к отгрузке, ответчик просил истца осуществить доплату в связи с  повышением утилизационного сбора (л.д. 24).  

18.08.2023 ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо №  68 о том, что ответчиком решается вопрос о надлежащем комплектовании поставленного  товара крюками к трем машинам из-за неправильной комплектации машин на складе в  Китае, к письму было приложено дополнительное соглашение, подписанное со стороны  ответчика (л.д. 25, 26).  

28.09.2023 истцом было направлено письмо с запросом информации о допоставке  крюков к машинам. Аналогичные письма были направлены в адрес ответчика 29.09.2023,  09.10.2023, 12.10.2023 (л.д. 27).  

19.10.2023 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец  сообщил, что в случае отсутствия ответа в срок до 25.10.2023 будет вынужден отказаться  от договора в части недопоставленных крюков (л.д. 27).  

30.10.2023 от ответчика поступило письмо с указанием на то, что крюки  изготовлены и находятся на складе, готовы к отгрузке.  

Письмом от 30.10.2023 истец сообщил ответчику адреса доставки крюков, однако,  сроки поставки не были сообщены ответчиком.  

В обоснование доводов истец указал, что на момент подачи искового заявления  (22.11.2023) поставка крюков не произведена ответчиком.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  документами, ответчиком не оспорены.  

В ходе рассмотрения дела представлен акт приема-передачи от 24.11.2023 к  договору поставки № 185А-СД от 27.10.2022, в соответствии с которым спорные крюки  переданы истцу (л.д. 41).  

Факт несвоевременной поставки товара и ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по поставке товара в установленные в договоре сроки подтвержден  материалами дела.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 2.1 договора оплата продукции, поставляемой по настоящему договору,  осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет  Поставщика, по реквизитам, указанным в договоре. В случаях, когда цена продукции  установлена в условных денежных единицах, сумма в рублях РФ, подлежащая уплате,  определяется по курсу той валюты, в которой исчисляется сумма, установленному ЦБ РФ  на дату осуществления платежа.  

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения Поставщиком сроков  поставки товара и/или заявления Покупателем требования о возврате предварительной  оплаты (ст. 487 ГК РФ) Поставщик несет перед Покупателем ответственность в виде  штрафной неустойки в размере 0,05% процента от стоимости несвоевременно  поставленного товара/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки.  

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается  заключенным договором поставки, возражений ответчиком не заявлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.  

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в  рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в  

условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом  случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу  соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной  курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон  (часть 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О  применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не  установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса  Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу  на дату фактического платежа.  

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка в соответствии  с п. 5.3 договора в общей сумме 76893 юаня, исчисляемой в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты за период с 26.04.2023 по  24.11.2023 (л.д. 39).  

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный  истцом в уточненном заявлении (л.д. 39).  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не  усматривает.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в  совокупности и взаимной связи, суд признает уточненные требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами  статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно Закону  Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины  устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в  судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте  или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно  начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в  соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.  

На момент предъявления иска общая сумма неустойки с учетом курса валют на  дату подачи уточненного искового заявления, установленного Центральным Банком  Российской Федерации, составляет 973288 руб. 52 коп.  

Государственная пошлина в сумме 18659 руб. 00 коп., уплаченная истцом при  подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме  3807руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу  вышеизложенного.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ)  и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  (статья 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Советская машинно-технологическая станция» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Советская машинно-технологическая станция» (ИНН 

<

***>) сумму неустойки за период с 26.04.2023 по  24.11.2023 в размере 76893 юаня, исчисляемую в рублях по курсу Центрального Банка  

Российской Федерации на дату оплаты, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 18659 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Советская машинно-технологическая станция» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 3807 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.М. Григоржевич