АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20630/2020

26 октября 2020 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Entertainment One UK Limited 

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. 00 коп., в том числе по 10 000 руб. 00 коп. компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированые под № 1212958, № 1224441 и на произведение изобразительного искусства – рисунок «Свинка Пеппа (Peppa Pig)», а также расходов по государственной пошлине  в размере 2 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 169 руб. 00 коп., по приобретению контрафактного товара в размере 50 руб. 00 коп., и на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп. 

Установил:

Компания Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. 00 коп., в том числе по 10 000 руб. 00 коп. компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированые под № 1212958, № 1224441 и на произведение изобразительного искусства – рисунок «Свинка Пеппа (Peppa Pig)», а также расходов по государственной пошлине  в размере 2 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 169 руб. 00 коп., по приобретению контрафактного товара в размере 50 руб. 00 коп., и на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп. 

Определением суда от 11.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-20630/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

 Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, в соответствии со статьи 123 АПК РФ.

От Индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 05.10.2020 в удовлетворении иска было отказано. 

От истца  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Из материалов дела следует, что в магазине «Игрушки (оптом и в розницу). Канцтовары. Хозтовары» по адресу: 

<

...>, 18.08.2017 ответчик реализовал контрафактный товар - игрушка фигурка (конструктор) Свинка Пеппа (Peppa Pig) в упаковке с полиграфией и полиграфическими карточками (28 МКТУ). При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек, кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск и возражениях на отзыв, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 по делу №А55-32681/2017 ФИО2 признана  несостоятельным (банкротом). В отношении нее была введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п.4. ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве)  в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве  после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, к моменту обращения истца с настоящим иском в суд процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, а поскольку ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, исковые требования заявлены необоснованно, в иске следует отказать. 

Государственная пошлина по правилам статьи 110 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.  

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1229, 1270, 1251, 1225, 1270, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1