АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5433/2023

03 октября 2023 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Аскизский тепловодоэнергокомплекс» (ИНН 1900006279, ОГРН 1221900001553) к казённому учреждению культуры «Пуланкольский дом культуры» (ИНН 1905010840, ОГРН 1111902001749) о взыскании 2 138 319 руб. 33 коп., в том числе 2 003 408 руб. 83 коп. задолженности по контракту на поставку теплоснабжения № 25 за период с января по май 2023 года, 134 910 руб. 50 коп. неустойки за период с 13.02.2023 по 20.07.2023 с последующим начислением, начиная с 21.07.2023 по день оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»,

в отсутствие представителей сторон.

Муниципальное казенное предприятие «Аскизский тепловодоэнергокомплекс»                 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казённому учреждению культуры «Пуланкольский дом культуры» о взыскании 2 138 319 руб. 35 коп., в том числе 2 003 408 руб. 85 коп. задолженности по контракту на поставку теплоснабжения № 25 за период с  января по май 2023 года, 134 910 руб. 50 коп. неустойки, с последующим начислением начиная с 21.07.2023 по день оплаты долга, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 138 319 руб. 33 коп., в том числе 2 003 408 руб. 83 коп. задолженности по контракту на поставку теплоснабжения № 25 за период с января по май 2023 года, 134 910 руб. 50 коп. неустойки за период с 13.02.2023 по 20.07.2023 с последующим начислением, начиная с 21.07.2023 по день оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён контракт на поставку теплоснабжения № 25, по условиям которого ТСО обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде абоненту через присоединенную сеть для нужд: отопления от сети теплоснабжающей организации на ее границе на условиях, определенных настоящим контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 контракта). 

В приложении № 1 к контракту определена точка поставки, на который производится отпуск тепловой энергии. 

Порядок расчёта и тарифы сторонами урегулированы в разделе 5 контракта.  Согласно пункту 5.2 контракта стоимость тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 составляет 7478 руб. 42 коп./гкал. Сумма контракта за указанный период составляет 3 372 792 руб. 75 коп. 

Согласно пункту 5.2 контракта, период действия контракта с 01.01.2023 по 31.05.2023. 

Расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 5.5 контракта).

Пунктом 7.3 контракта установлено, что абонемент несвоевременно или не полностью оплативший стоимость потребленной тепловой энергии обязан оплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполняя договор, истец в период с января по май 2023 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета, счёта-фактуры на общую сумму 2 003 408 руб. 83 коп.

В связи с неоплатой тепловой энергии истец направил ответчику претензию  с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой горячей воды и тепловой энергии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учёту, который  осуществляется путём их измерения приборами учёта, установленными  в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Расчёты истца проверены судом и признаны верными.

Ответчик не представил в дело контррасчёт, доказательства оплаты. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 2 003 408 руб. 83 коп. долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору в сумме 134 910 руб. 50 коп. за период с 13.02.2023 по 20.07.2023, начисленной на задолженность за январь - май 2023 года.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, не нарушающим права ответчика. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.07.2023 по день фактической уплаты долга. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании 2 003 408 руб. 83 коп. долга,              134 910 руб. 50 коп. неустойки, а с 21.07.2023 неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 692 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 21.07.2023 № 622214 в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с казённого учреждения культуры «Пуланкольский дом культуры» в пользу 

муниципального казенного предприятия «Аскизский тепловодоэнергокомплекс»                  2 138 319 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 33 коп., в том числе 2 003 408 руб. 83 коп. задолженности, 134 910 руб. 50 коп. неустойки, а также              33 692 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто два) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за период с января по май 2023 года в размере 2 003 408 руб. 83 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.07.2023 по день фактической уплаты долга.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко