АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-28219/2024 

г. Нижний Новгород 16 января 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-551), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Речтранснеруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург  

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтьПромЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород  

о взыскании 10 815 846 руб. 97 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2022, онлайн, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтьПромЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речтранснеруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 10 815 846 руб. 97 коп., в том числе 10 458 718 руб. 00 коп. долга, 357 128 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 10 458 718 руб. 00 коп., начиная 03.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 77 097 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская