Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-608/2019

г. Петрозаводск

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2019 года без участия сторон материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертэк Ингерма» о взыскании 3 225 руб. 84 коп., 

третье лицо: публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром»,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 1021000921314; ИНН: 1006004155; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертэк Ингерма»  (ОГРН: 1114705008274; ИНН: 4705055415; далее – ответчик) о взыскании 3 225 руб. 84 коп. договорной неустойки.

В обоснование иска истец сослался на  условия пункта 2.3.8 договора подряда №ЛЗ-15/42/З/ИЛП-22 от 15.12.2015, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязан оплатить суммы неустоек, выставленных заказчику за нарушение норм лесного законодательства и допущенных по вине подрядчика.

Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром».

Определением от 27.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения третьего лица о рассмотрении дела.

К моменту судебного заседания отзыв от ответчика в суд не поступил. Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства  и направленная ответчику  по месту его нахождения, возвращена по истечению срока хранения.  Силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

От привлеченного к участию в деле третьего лица отзыв также не поступал, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «ЛХК «Кареллеспром» извещено надлежащим образом.

В судебное заседание 25.04.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств суду не заявили.

При таких обстоятельствах суд в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках договора №КЛП 12-12-2016/15 (ЛЗ-17/42/З/ИЛП-10) от 27.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-лезозаготовка» (подрядчик) обязалось своими силами и средствами выполнить комплекс лесозаготовительных работ на лесных участках по заданию заказчика - публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром».

При этом в силу раздела 5 договора подрядчик выплачивает неустойку за нарушение лесохозяйственных требований при производстве работ в течение 10 рабочих дней с момента получения претензий заказчика, предъявленных, в свою очередь, заказчику как лесопользователю.

Таким образом, заказчик, получив от собственника (арендодателя) лесных участков претензионные письма с требованием о возмещении неустойки, штрафа, ущерба, перевыставляет эти претензионные письма для оплаты в адрес подрядчика, проводившего лесозаготовку.

В настоящее время ООО «Инвестлеспром-лезозаготовка» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», что подтверждается материалами дела.

Учитывая положения статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» является обязанным по договору №КЛП 12-12-2016/15 лицом, в том числе, в части оплаты выставленных в претензионных письмах заказчика неустоек (штрафов, ущерба).

В свою очередь, 15.12.2015 АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» заключен договор подряда №ЛЗ-15/42/З/ИЛП-22  с ООО «Тимбертэк Ингерма», по условиям которого последний осуществляет непосредственную рубку деревьев на ряде лесных участков, согласованных с АО «Сегежский ЦБК». 

Пунктом 2.3.8 договора подряда №ЛЗ-15/42/З/ИЛП-22 предусмотрена обязанность  подрядчика – ООО «Тимбертэк Ингерма» оплатить суммы неустоек (штрафа, ущерба), выставленных заказчику – АО «Сегежский ЦБК» за нарушение норм лесного законодательства и допущенных по вине подрядчика.

Исходя из изложенного, АО «Сегежский ЦБК» после получения претензии от непосредственного заказчика по договору №КЛП 12-12-2016/15 (ПАО «ЛХК «Кареллеспром»), выставляет указанные в претензии суммы неустоек и ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертэк Ингерма», если указанное лицо в соответствии с договором №ЛЗ-15/42/З/ИЛП-22 проводило лесозаготовительные работы на конкретном лесном участке.

Согласно материалам дела, ПАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» направило в адрес истца претензионное письмо №01-376 от 22.08.2017 с требованием об оплате неустойки за лесонарушения, допущенные при разработке делянок. 

Основанием для направления указанного письма явилось, в свою очередь, получение ПАО «ЛХК «Кареллеспром» от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия требования об уплате нестоек на общую сумму 71 931,23 руб. 

Определив, что на ряде делянок разработка велась ООО «Тимбертэк Ингерма» (соответствующие акты представлены в дело), а также долю неустойки от допущенных при осуществлении работ нарушений, истец выставил ответчику счет №3627/1 от 22.08.2017 для оплаты неустойки в размере 3225,84 руб. 

Не получив расчета в добровольном порядке, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения принятых обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Требование истца основано на соглашении сторон, установленном в пункте 2.3.8 договора подряда №ЛЗ-15/42/З/ИЛП-22 от 15.12.2015, которое со стороны ответчика не исполнено. 

При этом сам факт выполнения работ на делянках, допущенные при таких работах нарушения лесохозяйственных требований, размер неустойки и иные, имеющие значение для дела обстоятельства, ответчиком не оспорены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора между сторонами относительно вышеуказанных обстоятельств, в суд не представлено.

Выставленную от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия претензию ПАО «ЛХК «Кареллеспром» счел обоснованной и подлежащей оплате, соответственно, по условиям договора перенаправил претензию для оплаты своему подрядчику – АО «Сегежский ЦБК». 

Однако в силу заключенного АО «Сегежский ЦБК» с ООО «Тимбертэк Ингерма» договора подряда, доля неустойки за допущенные при осуществлении работ нарушения, подлежит оплате именно ответчиком.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы в дело не представлено.

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбертэк Ингерма» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 225 руб. 84 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                      Судья

             Колесова Н.С.