Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32661/2021

08 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕНСВЕТ" 

ответчик № 1 АО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ"

ответчик № 2 РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ  

о взыскании 

при участии

от истца -  представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 

от ответчика № 1 – представитель ФИО3 по доверенности от 18.05.2022 

от ответчика № 2 - представитель ФИО3 по доверенности от 18.05.2022

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Ленсвет», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литера А, помещение 5-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 34 315 руб. 72 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 21.04.2021 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 (решение в виде резолютивной части изготовлено 15.06.2021) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 решение от 23.06.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2022  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А56-32661/2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Определением от 12.07.2022 суд привлек в качестве соответчика РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, 

<

...>).

Истец требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что надлежащим Ответчиком является РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ.

Ответчик № 1 возражает против удовлетворения заявленных требований.

 

Ответчик № 2  возражает против удовлетворения заявленных требований.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению  частично по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного  происшествия (далее – ДТП) 02.11.2018 по адресу: Санкт-Петербург, проспект Народного ополчения, дом 125, с участием автомобиля марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, сбита опора наружного освещения, принадлежащая Учреждению на праве оперативного управления.

Факт повреждения опоры наружного освещения зафиксирован в постановлении старшего следователя по ОВД 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.02.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела.

На момент указанного ДТП ответственность причинителя вреда  застрахована по полису ОСАГО XXX № 0059024414 в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв»).

Согласно локальной смете № 1 стоимость работ по восстановлению сети наружного освещения после ДТП 02.11.2018 составила 34.315 руб. 72 коп.

Приказом Банка России от 26.08.2019 № ОД-1944 у ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу № А11-15487/2019 ООО «СК «Сервисрезерв» признано несостоятельным (банкротом).

Посчитав, что Общество является организацией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат, Учреждение обратилось к Обществу с заявлением от 16.02.2021 о выплате 34.315 руб. 72 коп. страхового возмещения.

Ответным письмом от 01.03.2021 № 888/21-48-000811 Общество отказало в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований.

В претензии от 25.03.2021 № 09-3341/21-0-0 Учреждение просило Общество выплатить 34 315 руб. 72 коп. страхового возмещения.

Ответным письмом от 30.03.2021 № 2021-0000007385/1 Общество оставило претензию без удовлетворения, сославшись на отсутствие правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ответственность причинителя вреда в ДТП 02.11.2018 застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», лицензия на осуществление страховой деятельности которого отозвана 26.08.2019 и которое 04.03.2020 признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом № 40-ФЗ, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона № 40- ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В письме от 01.03.2021 № 888/21-48-000811 Общество отказало Учреждению в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований ввиду утилизации поврежденного имущества и отсутствия возможности установить причинно-следственную связи между заявленными убытками и страховым случаем, определить размер убытков.

При этом в представленных в дело письмах от 01.03.2021 № 888/21-48-000811 и от 30.03.2021 № 2021-0000007385/1 Общество не ссылалось на то, что является ненадлежащим ответчиком по требованию Учреждения.

Частью 3 статьи 9 АПК РФ на суд возложена обязанность по оказанию содействия в реализации прав участвующих в деле лиц, созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учреждение не является профессиональным участником рынка страховых услуг и, обратившись с иском по настоящему спору к Обществу, добросовестно полагалось на размещенную в публичном доступе информацию РСА об организациях, уполномоченных на осуществление компенсационных выплат.

В удовлетворении требований к АО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" суд отказывает, поскольку надлежащим Ответчиком по делу признан РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ  в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕНСВЕТ" страховое возмещение в размере 34.315 руб. 72 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска к АО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.