Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2639/2019

г. Петрозаводск

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   20 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю.,   рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера управления»  о взыскании 61 567 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», -  Середа Константина Олеговича, представителя по доверенности от 01.01.2019 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Сфера управления», -  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера управления»  (ОГРН: 1151001008454, ИНН: 1001298670, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 56, каб. 40, далее – ответчик, ООО «Сфера управления») о взыскании 61 567 руб. 40 коп., из которых задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 51 446 руб. 43 коп., пени за период с 16.02.2017 года по 24.01.2019 года в размере 10 120 руб. 97 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального законы «О теплоснабжении».

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя  ответчика, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановления Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 года, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

ПАО «ТГК №1» осуществляет поставку тепловой энергии, используемой в целях содержания общего имущества в жилые дома, расположенные в городе Петрозаводск по следующим адресам: ул. Черняховского, 

<

...>

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", с 01.01.2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно сведениям с ресурса «Реформа ЖКХ», являющимся в соответствии с Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 №124 официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, вышеуказанные многоквартирные дома в спорный период находились в управлении ответчика.

Истец поставил тепловую энергию ответчику, что подтверждается счет-фактурами, актами за период с января 2017 года по декабрь 2018 года на сумму 51 446 руб. 43 коп. (листы дела 38-103). 

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец направил ООО «Сфера управления» претензию от 28.01.2019 года, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Наличие задолженности в размере 51 446 руб. 43 коп.  послужило основанием для обращения ПАО «ТГК №1» в суд с настоящим иском.

Пунктом   10  Правил №124  предусмотрено,  что ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о  заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В связи с тем, что заявки на заключение договора ресурсоснабжения по приобретению тепловой энергии в целях содержания имущества многоквартирных домов от ответчика не поступало, в целях обеспечения поставки тепловой энергии и установления договорных отношений истцом в адрес ответчика был направлен договор поставки коммунальных ресурсов  №Т-ОДН-7, однако по настоящий момент указанный договор ответчиком не подписан.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, сложившиеся между ПАО «ТГК-1» и ООО «Сфера услуг» в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку ПАО «ТГК-1» поставляло ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска истцом тепловой энергии ответчику в период с января 2017 года по декабрь 2018 года и наличие задолженности в сумме 51 446 руб. 43 коп. подтверждаются материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением своих обязательств по оплате тепловой энергии ответчику были начислены пени по состоянию на 24.01.2019 года в размере 10 120 руб. 97 коп.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставляемой в его адрес тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурами  и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, истец правомерно, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», предъявил ко взысканию пени в сумме 10 120 руб. 97 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. 

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера управления» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, каб. 40) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 197198, 

<

...> Н) 61 567 руб. 40 коп., из которых задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 51 446 руб. 43 коп., пени за период с 16.02.2017 года по 24.01.2019 года в размере 10 120 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 463 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.