Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85829/2016

26 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность №28/05 от 29.11.2016);

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 30.09.2016);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Р-МОСТ" (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, 64/1/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ" (адрес: Россия, 620016, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Амундсена, 107, пом. 63, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.064.000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-МОСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ" (далее – ответчик. ООО «УЗВЛ») о взыскании 1.064.000 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара.

Протокольным определением от 21.03.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 11.04.2017.

В судебное заседание явились представители сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее: 

01.12.2014 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  был заключен договор поставки №25101/1214 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (ригели), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

 Согласно пункту 4.1 договора, качество товара должно соответствовать требованиями ГОСТ, ТУ и иным требованиям, обычно предъявляемым к продукции данного вида.

Ответчик поставил товар в адрес истца на сумму 1.064.000 руб. 00 коп. по товарной накладной №3 от 20.01.2015, который истцом был оплачен, что подтверждается платежными поручениями №4462 от 03.12.2014, №4511 от 09.12.2014, на основании выставленного счета №338 от 01.12.2014 и принят без каких-либо замечаний к качеству товара.

Согласно исковому заявлению после принятия товара истцом комиссией в составе представителя ООО «Р-Мост», инспектора ДКСС ОАО «РЖД», инспектора по качеству и приемке СМТ-11 – филиала ОАО «РЖДстрой», главного инженера проекта института «Челябжелдорпроект»  в отсутствие представителя ООО «УЗВЛ», который не явился по вызову, установлено, что ригель ОРЦ 740-44,2 в количестве 2 шт., и ригель ОРЦ 580-39,2 в количестве 1 шт. не соответствуют проекту 065.07.09-14-АС2 и рабочим чертежам 5254 ОАО «ЦНИИС», а также требованиям ГОСТ Р 55186-2012 «Ригели жестких поперечин для контактной сети железнодорожного транспорта. Общие технические условия»: раскосы вертикальных ригелей жестких поперечин выполнены перьями вверх, стойки развернуты в плане на 90° относительно положения, предусмотренного серией на изготовление, не обеспечивается центровка элементов решетки в узлах.

Факт несоответствия ригелей указанным требованиям зафиксирован актом о выявленных дефектах от 16.05.2016.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2016 с требованием вернуть стоимость некачественного товара, однако ответчик обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования истца не признает, ссылаясь на то что в силу пункта 2.7 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в порядке, предусмотренном инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР от 25.06.1965 № 6-П и 25.04.1996 № П-7. В случае несоответствия поставленной продукции качеству и/или количеству вызов представителя поставщика обязателен.

Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция) предусмотрен следующий порядок действий покупателя при обнаружении недостатков товара: приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя.

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее 4 месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее 4 месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Скрытыми недостатками признаются также недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

При обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, чертежам, договору, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов.

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

К акту, составленному в порядке, предусмотренном п. 29 настоящей инструкции, должны быть приложены: документы изготовителя (отправителя), удостоверяющие качество и комплектность продукции; упаковочные ярлыки из тарных мест, в которых установлены ненадлежащее качество и некомплектность продукции; транспортные документы (накладная, коносамент); документ, удостоверяющий полномочие представителя, выделенного для участия в приемке; акт отбора образцов (проб) и заключение по результатам анализа (испытания) отобранныхобразцов (проб); другие документы.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

Претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, должна быть предъявлена получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) не позднее 10 дней после составления акта.

Ни одно из вышеуказанный требований не соблюдено покупателем.

Согласно Инструкции приемка должна была быть произведена в следующем порядке:

На предмет явных недостатков - в течение 20 дней с момента поставки; на предмет скрытых недостатков - акт должен был быть составлен в течение 5 дней по обнаружении, но в пределах установленного гарантийного срока (не позднее 20 января 2016 г.).

При этом покупатель должен был составить два акта: первый акт о приостановке приемки продукции и принятии ее на хранение, в котором указывается количество осмотренной продукции и характер выявленных дефектов. После этого покупатель в течение 24 часов должен был вызвать поставщика для составления непосредственно акта о недостатках. С учетом сроков на вызов и прибытие представителя поставщика, акт о скрытых недостатках, в любом случае, должен был быть составлен в пределах гарантийного срока. Явные недостатки должны быть обнаружены в пределах 20 дней.

Акт о недостатках составлен лишь 16.05.2016, то есть за пределами указанных сроков, и без вызова поставщика.

Претензия с приложением акта должна была быть направлена покупателем поставщику не позднее 10 дней после составления акта (не позднее 26.05.2016). Фактически претензия направлена 12.08.2016, никаких документов к ней не приложено, что подтверждается описью вложения.

Таким образом, истцом не соблюден ни один пункт процедуры предъявления требований о недостатках, которая детально изложена в Инструкции. Подписывая договор, покупатель согласился на обязательность ее применения.

В связи с изложенным, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Доводы ответчика о нарушении установленного договором поставки порядка приемки товара по качеству и соблюдения установленного срока для предъявления претензий подтверждается материалами дела. 

При приемке товара в январе 2015 года истец не заявлял ответчику претензий об отсутствии документов, подлежащих представлению вместе с товаром. Товар был принят истцом без каких-либо замечаний.

С момент приемки товара истцом и до момента составления акта о дефектах товара прошло более года. При этом перечисленные в акте недостатки товара со ссылкой на его несоответствие проекту и рабочим чертежам не являлись скрытыми и могли быть  обнаружены при надлежащем соблюдении истцом условий приемки товара по качеству после его получения от ответчика. 

Претензий в связи с непредставлением необходимой документации вместе с товаром, истец также до составления акта от 16.05.2016  ответчику не заявлял. 

Несоблюдение предусмотренных договором требований к порядку освидетельствования недостатков и несвоевременность предъявления требований являются основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.