АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-10101/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Компания, ответчик) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Предприниматель, истец) 

о взыскании долга и неустойки,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Предпринимателя 42 727,33 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года – апреле 2020 года, на основании договора № 561 от 25.04.2014, 2 345,07 руб. неустойки за период 11.11.2019 по 27.07.2020 

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), а также по номеру телефона, указанному в договоре теплоснабжения, требования Общества не оспорил, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

25.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» (ОГРН 

<

***>; правопредшественник истца, поставщик) и Предпринимателем (потребитель) был заключен договор № 561 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора). 

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии, теплоносителя, является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

Потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 20 числа текущего месяца (п. 4.4 договора). 

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем с учетом фактически произведенных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно п. 4.5 договора несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой наложение штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из п. 6.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 октября 2014 года, и действует до 31 декабря 2015 года. В п. 6.2 договора стороны согласовали условие о его ежегодной пролонгации. 

Во исполнение договора энергоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию и выставила счета-фактуры № 1958/3 от 31.10.2019 (на сумму 6 108,98 руб.), № 2362/3 от 30.11.2019 (а сумму 6 108,98 руб.), № 2748/3 от 31.12.2019 (на сумму 6 101,87 руб.), № 185/3 от 31.01.2020 (на сумму 6 101,87 руб.), № 629/3 от 29.02.2020 (на сумму 6 101,87 руб.), № 1013/3 от 31.03.2020 (на сумму 6 101,87 руб.), № 1389/3 от 30.04.2020 (на сумму 6 101,89 руб.).

Указанный в счетах-фактурах объем полученной тепловой энергии потребителем не оспаривается.

01.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» (ОГРН 

<

***>) путем реорганизации в форме присоединения. В качестве правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» в реестре указано Общество.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку ответчик, поставленный в спорном периоде коммунальный ресурс, не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Получение от истца в течение спорного периода тепловой энергии, ее объем и стоимость, наличие и размер задолженности по оплате ответчиком не оспаривается. 

Доказательств погашения спорной задолженности Предпринимателем не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование Общества о взыскании с ответчика 42 727,33 руб. задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора.

Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 2 033 руб.

Вместе с тем, при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» 45 072,40 руб., в том числе 42 727,33 руб. основного долга, 2 345,07 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» из федерального бюджета 33 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья    К.Т. Захаров