Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67757/19

30 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

Главного управления  Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

к ООО «Управляющая Компания «Вишневый  Сад»

об аннулировании лицензии от 29.04.2015 года № 376 серия 050-000544,

 

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - ГУМО «ГЖИ МО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Управляющая Компания «Вишневый  Сад» (далее - Общество) об аннулировании лицензии от 29.04.2015 года № 376 серия 050-000544.

Отзыв по делу не представлен. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Обществом получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Московской области от 29.04.2015 года № 376 серия 050-000544.

По сведениям ГУМО «ГЖИ МО» лицензируемую деятельность Общество не осуществляет, многоквартирных домов в управлении не имеет в течение шести месяцев.

Согласно протоколу заседания Лицензионной комиссии Московской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.06.2019 № 78, принято решение о направлении в арбитражный суд заявления об аннулировании лицензии.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.

Согласно части 1 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

Основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Основанием для обращения ГУМО «ГЖИ МО» в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии от 29.04.2015 года № 376 серия 050-000544, выданной обществу на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, послужило отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Доказательства обратного в дело не представлено.

Возражений по заявленным требованиям Общество не заявило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования лицензии, выданной Обществу.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из того, что заявитель в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Аннулировать выданную ООО «Управляющая Компания «Вишневый  Сад» лицензию от 29.04.2015 года № 376 серия 050-000544 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Вишневый  Сад» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                    М.В. Афанасьева