АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64233/2022

21 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединенная  теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному  образованию Кировградский городской округ в лице администрации Кировградского  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57742 руб.18 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,  

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к Муниципальному образованию Кировградский городской округ в лице  администрации Кировградского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 57742 руб.18 коп.  

Определением от 29.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 09.01.2022.  

09.12.2022 в суд от ответчика поступил отзыв. 19.12.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву. Отзыв и дополнения приобщены к материалам дела. 

26.12.2022 в суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  Указанное ходатайство отклоняется судом, как заявленное в отсутствие надлежащих  правовых оснований.  

Определением от 09.01.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на  20.02.2023.  

10.02.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика 50789 руб. 74 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство судом удовлетворено.  

В части требований о признании помещения бесхозяйным имуществом истец  отказывается.  

 

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о признании помещения  бесхозяйным имуществом заявлено истцом до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не  противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных  интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о  признании помещения бесхозяйным имуществом подлежит прекращению на основании п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

17.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного заседания для проверки расчета задолженности.  

Определением от 20.02.2023 судебное заседание отложено на 22.03.2023.  

22.03.2023 в суд от ответчика поступил контррасчет требований, также ответчик  заявил о применении срока исковой давности.  

Определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 19.04.2023.  

06.04.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика 50301 руб. 84 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство судом удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания»  (истец) осуществляет снабжение коммунальными ресурсами (отопление, горячее  водоснабжение) жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу:  

<

...>, в котором в квартире № 2 комната № 4 находится в  муниципальной собственности Кировградского городского округа.  

Истец, ссылаясь на наличие задолженности за поставленные теплоресурсы, обратился  в суд с настоящим иском.  

Сумма задолженности с учетом уточнения исковых требований, за период с  01.10.2019 по 31.08.2022 составила 50301 руб. 84 коп.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  

 

договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы  на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Ответчиком заявлены возражения, в части начисления задолженности исходя из  площади комнаты и общей площади квартиры, пропорционально площади комнаты,  находящейся в собственности ответчика, также ответчик указывает на пропуск срока  исковой давности.  

Доводы ответчика истцом учтены, судом расчет проверен и признан верным. 

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не  произведена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  50301 руб. 84 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 2012 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6298 руб. 00коп., подлежит  возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по исковому требованию о признании жилого помещения,  расположенного по адресу 

<

...>, комната № 3  бесхозяйным имуществом и обязании Муниципального образования Кировградский  городской округ в лице администрации Кировградского городского округа осуществить  действия по принятию на учет бесхозяйного имущества прекратить.  

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.  

3. Взыскать с Муниципального образования Кировградский городской округ в лице  администрации Кировградского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества  «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 50301 руб. 84 коп.  

 Взыскать с Муниципального образования Кировградский городской округ в лице  администрации Кировградского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества  «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  денежные средства в сумме 2012 руб. 00 коп.  

4.Возвратить акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6298 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 081332 от  09.11.2022 и № 053813 от 02.08.2022.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00

 

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович