АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5977/2017

г. Южно-Сахалинск

14 мая 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  Индивидуального предпринимателя Ким Олега Михайловича (ОГРН  316650100051026, ИНН 650106074402, 693008 Сахалинская область,  г.Южно-Сахалинск, пр. Победы, д. 86, кв. 78)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»  (ОГРН 1136501001647, ИНН 6501254007, 693004 Сахалинская обл.,  г.Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 441А, офис 306)  

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг  от 01.08.2017, процентов по ст.317.1 ГК РФ и процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, судебных расходов  

о взыскании задолженности по контракту, 

в отсутствие представителей, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Ким Олег Михайлович (далее –  истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройкомплекс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2 от 01.08.2017  в размере 350 000 рублей, процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 13 072,16  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по  ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 28.11.2017 в размере 50 217,16 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  29.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом заявления  об увеличении исковых требований от 13.03.2017 и от 23.04.2018),  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 266  рублей.  

11.01.2018 истцом представлено заявление о возмещении  дополнительных судебных издержек: услуг представителя в размере 30 000  рублей, почтовых расходов в размере 529,50 рублей.  

Решением суда от 03.05.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика  в пользу истца взыскано: сумма основного долга в размере 350 000 рублей  60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по  ст.385 ГК РФ за период с 01.01.2017 г. по 28.11.2017 в размере 50 217,91  рубль, и за период с 29.11.2017 г. по день фактической уплаты суммы  долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 11006 рублей. В удовлетворении требований о взыскании  процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 13 072,16 рублей отказано.  

При этом судом не разрешено заявление истца от 11.01.2018 о  возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и на  почтовые услуги.  

Определением суда от 03.05.2018 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенные  о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично,  то на основании ст.110 АПК РФ ответчик обязан возместить ему судебные  расходы пропорционально удовлетворенной части.  

Истцом заявлено к возмещению ему судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 30 000 рублей и почтовых расходов в  размере 529,50 рублей.  

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела интересы истца  представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от  09.04.2018 в соответствии с договором на оказание юридической помощи  от 15.09.2017 г.  

Пунктом 3.1 данного договора сторонами определена стоимость услуг  представителя – 30.000 рублей, и платежным поручением от 21.12.2017 г.  истец произвел оплату данных услуг представителя в полном объеме.  

Согласно акту приема-сдачи услуг от 30.11.2017 г., истцом приняты  работы данного представителя в виде сбора и изучения документов,  предоставление развернутой информации о возможных вариантах  

разрешения спора, сбор документов и подготовка претензии, подготовка  искового заявления.  

Данное исковое заявление первоначально было принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем определением  от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В дальнейшем представитель истца ФИО1 принимал участие в  судебных заседаниях по рассмотрению данного дела, представлял  заявления об уточнении правовой позиции истца и исковых требований.  

С учетом проделанной представителем истца работы и отсутствия  возражений со стороны ответчика, суд признает расходы истца на оплату  услуг данного представителя разумными.  

Также судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату  почтовых услуг в общей сумме 529,50 рублей, что подтверждается  представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.  

При этом, поскольку исковые требования удовлетворены в размере  96% от заявленных сумм, суд определяет ко взысканию в пользу истца  судебные расходы также в размере 96% от понесенных им, что составляет  28800 рублей – расходы на представителя, и 508,32 рубля – расходы на  почтовые услуги.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомплекс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  28 800 рублей и на оплату почтовых услуг в размере 508 рублей 32 копеек,  всего 29 308 рублей 32 копейки.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.В. Кучкина