АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32684/21

09 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Азовстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пан-ком 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7116293,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пан-ком 2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Азовстрой"

о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании

 

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2023 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовстрой"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пан-ком" о взыскании 6813532,72 руб. задолженности по договорам подряда №2907/1-п от 11.09.2019, №0111/2-П от 01.11.2019, 1761509,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования). Ответчиком подан встречный иск об обязании уменьшить соразмерно цену работ по договору от 11.09.2019 № 2907/1-П на 14219868 руб., взыскать 7406335,29 руб. задолженности, 1686190,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день исполнения обязательств (уточненные требования).

Решением по делу от 05.12.2023 с учётом определения об исправлении отписок от 05.12.2023, первоначальные и встречные требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов истца по оплате проведенных экспертиз.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик возражал против взыскания расходов, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом  понесены судебные расходы за проведение судебных экспертиз по платежным поручениям №84 от 09.02.2022, №1762 от 03.12.2021, №359 от 05.06.2023 в размере 284920 руб., которые были перечислены экспертной организации за проведение экспертиз по делу.

В рассматриваемом случае, судебные издержки подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 83652,51 руб.

Руководствуясь статьями  178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пан-ком 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83652,51 руб. расходов на проведение экспертиз.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.