АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10509/2020

г. Краснодар

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.09.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 24.09.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Мегатранс», ст. Платнировская Кореновский район Краснодарский край

к ООО «Новый Джой», пгт. Афипский Северский район Краснодарский край

о взыскании задолженности в размере 120 406,60 рубля,

неустойки в размере 8 950,44 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 881 рубль

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегатранс», ст. Платнировская Кореновский район Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО «Новый Джой», пгт. Афипский Северский район Краснодарский край (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 406,60 рубля, неустойки в размере 8 950,44 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 881 рубль.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 120 406,60 рубля, неустойку размере 27 733,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рублей. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мегатранс» (перевозчик) и ООО «Новый Джой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 18.11.2019 № 7-П, согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя на возмездной основе обязательство по оказанию услуг по перевозке автомобильным транспортом на основании заявки заказчика. 

Согласно пункту 4.2 договора оплата доставки грузов производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента выставления перевозчиком счета на оплату.

Истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 145 408,08 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных актов, а именно:

- от 30.11.2019 № 43 на сумму 14 894,88 рубля.

- от 15.12.2019 № 46 на сумму 125 175,60 рубля.

- от 31.12.2019 № 47 на сумму 5 337,60 рубля.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило. 

Ответчик произвел частичную оплату. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 120 406,60 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Суд полагает исковые требования в размере 120 406,60 рубля подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 733,33 рубля. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик обязуется выплатить перевозчику пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от согласованной провозной платы.   

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке в полном объеме, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан неверным.

Суд произвел самостоятельный расчет, а именно:

- 115 069 рублей * 233 дня (с 31.12.2019 по 19.08.2020)*0,1% = 26 811,07 рубля.

- 5 337,60 рубля * 209 дней (с 24.01.2020 по 19.08.2020)*0,1% = 1 115,55 рубля.

Всего: 27 926,62 рубля, однако у суда отсутствуют полномочия на выход за пределы заявленных требований.

Ответчик контррасчет не представил.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 27 733,33 рубля подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 120 406,60 рубля, неустойку размере 27 733,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Новый Джой», пгт. Афипский Северский район Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс», ст. Платнировская Кореновский район Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 120 406 рублей 60 копеек, неустойку в размере 27 733 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных