Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128603/2018

08 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (адрес: 188502, Ленинградская область, район Ломоносовский, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес: 188502 Ленинградская область, район Ломоносовский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 562 098,26 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.09.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.10.2018 № 60) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - ООО "ЛР ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс" (далее – АО "ИЭК") и с учетом принятого судом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера исковых требований просило взыскать с ответчика 1 211 340 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.02.2016 № 5Ю (далее – Договор) по состоянию на 31.07.2018 и 350 758,26 руб. неустойки за период с 21.05.2016 по 10.10.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2 Договора ООО "ЛР ТЭК" (арендодатель) предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении № 1 к Договору, без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-энергетический комплекс" (правопредшественник АО "ИЭК", арендатор) – обязуется вносить арендную плату в размере 100 945 руб. в месяц, в срок не позднее 20 календарных дней по истечении очередного расчётного периода.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1/100 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).

По акту приёма-передачи от 01.02.2016 истец передал ответчику транспортные средства в аренду.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО "ИЭК" обязательств по внесению арендной платы за период с июля 2016 года по июль 2018 года, ООО "ЛР ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ответчика по Договору по состоянию на 31.07.2018 составляет 1 211 340 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 350 758,26 руб. за период с 21.05.2016 по 10.10.2018, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.2 Договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" 1 562 098,26 руб., в том числе 1 211 340 руб. задолженности и 350 758,26 руб. неустойки.

 

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" в  доход федерального бюджета 28 621 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.