АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-6137/2019

15  октября  2019  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 25.09.2019.

В полном объеме решение изготовлено 15.10.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-41), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Трехозерское" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчика – ФИО2, ФИО3 представитель по доверенности,

от третьего лица: не явка, 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании  3 597 295 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 87 370 руб. 13 коп. неустойки, начисленной с 19.12.2018 по 01.02.2019, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2015                 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с уточнениями принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 ГК РФ,            статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»                  (далее – Закон об электроэнергетике), пунктах 167, 172, 176 , 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Предметом спора является требование о взыскании стоимости потребленной ответчиком электрической энергии в связи с выявлением факта безучетного потребления.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо в судебном заседание предоставило возражения на доводы ответчика.

 Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, деятельность которой регулируется законодательством об электроэнергетике (ст.ст. 1,3 Федерального закона от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "ТНС  энерго НН" (гарантирующий поставщик) и  ООО "Трехозерское" (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 23.10.2013 N 3069000. 

В соответствии с договором Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Договор в силу пункта 5.1 вступил в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении ил изменении, либо о заключении нового договора.

26.10.2018 (13.10.2018 получено ответчиком по почте) Ответчику представителями Третьего лица было вручено нарочно письмо «О предоставлении допуска к электроустановке» № ННЭ/П6/04-02/2454 от 05.10.2018, в соответствии с которым он был поставлен в известность о проверке по точке учёта в КТП-1947 (Хозцентр) по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с.Трёхозёрки и о предоставлении допуска к ПУЭЭ в КТП-1947.

Директором ООО «Трёхозёрское» ФИО4 допуск к прибору учёта электроэнергии был разрешён, о чём свидетельствует его подпись. 

В ходе данной проверки при визуальном осмотре прибора учёта электроэнергии типа: «Меркурий 230 АМ-03», заводской № 18708018, класс точности - 0,5s, дата гос.поверки - 2014 год (далее по тесту -ПУЭЭ), было обнаружено несоответствие пломб гос.поверителя обязательным метрологическим и техническим требованиям к средствам измерений. 

По окончании проверки, ПУЭЭ был демонтирован и упакован в коробку, которая была опломбирована номерной пломбой - 02680262 в присутствии Ответчика. До момента восстановления учёта расчёт стал производится согласно п. 166 Основных положений.

Действия персонала Третьего лица были зафиксированы в Акте проверки средств учёта электроэнергии от 26.10.2018 года и Акте демонтажа электросчётчика направления на экспертизу от 26.10.2018 года. Второй экземпляр акта был передан Ответчику, жалоб и заявлений с его стороны в адрес Третьего лица по поводу проведённых мероприятий не поступало.

Согласно акта проверки счётчика от 09.11.2018 года, выданного ООО «ВВИК», в процессе обследования приборов учета установлено, что пломбы Госповерителя не соответствуют требованиям ГОСТ, оттиски обоих пломб читаемые, но имеют неровную поверхность и следы механического воздействия. После вскрытия счётчика внутри не было обнаружено дополнительных устройств, не соответствующих конструкторской документации завода изготовителя, однако печатная плата имела следы несанкционированного вмешательства. На печатной плате установлены перемычки в цепях измерительных токовых трансформаторов, что приводит к недоучёту электроэнергии. Печатная плата не соответствует требованиям конструкторской документации завода изготовителя.

На основании акта о безучетном потреблении от 16.11.2018 № 106 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 16.11.2018, в соответствии с которым ответчику выставлен счет на сумму 3 597 295 руб. 20 коп. за ноябрь 2018 года.

Поскольку требования истца об оплате потребленной электрической энергии осталось без удовлетворения, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось к ответчику с претензией и далее в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).

На основании пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 176 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192, 193 Правил N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Изложенные выше нормы при проведении проверки прибора учета и составлении Акта проверки средств учета электроэнергии  от 09.11.2018 и акта о безучетном потреблении №106 от 16.11.2018 сетевойорганизацией были соблюдены. 

Довод ответчика о несвоевременном извещении о проведении экспертизы письмом "О проведение экспертизы прибора учета электроэнергии" от 06.11.2018 суд считает необоснованным, в связи отметкой в получении данного письма  коммерческим директором ФИО2 06.11.2018 года. 

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Довод ответчика об отсутствии у него доступа к прибору учета и возможности осуществить непосредственное вмешательство в работу прибора учета, судом рассмотрен и отклонен как не состоятельный. Согласно пункту 2.1 соглашения об обязанности потребителя и сетевой организации от 25.08.2017, подписанного между ответчиком и ПАО "МРСК Центра  и Приволжья", потребитель принял на себя обязательство по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Также, в отзыве на исковое заявление ответчик приводит довод о том, что ООО "ВВИК" не имеет лицензии на проведение каких либо экспертных работ в отношении ПУЭЭ .Суд, рассмотрев данный довод, отклоняет его в связи с необоснованностью. ООО "ВВИК" является разработчиком конструкторской документации и программного обеспечения для счетчиков серии "Меркурий" - однофазных и трехфазных. Таким образом, ООО "НПК "Инкотекс" (завод изготовитель ПУЭЭ "Меркурий") делегировало полномочия ООО "ВВИК" проводить от имени данной организации исследования и выдавать заключения по этим счетчикам.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ответчик приводит довод о недостоверности выводов, содержащихся в акте № 563 от 09.11.2018, в подтверждении которого ссылается письмо ОАО "НИИ ЭЛЕКТРОМЕРА" от 09.07.2019 №17/ЦЛИТ. С позиции суда, данное письмо носит информационный характер, поскольку содержит  документально не подтвержденную оценку выводам, содержащимся в акте № 563 от 09.11.2018.

Расчет объема безучетного потребления ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме   3 597 295 руб. 20 коп. задолженности по категории безучетное потребление электроэнергии  за ноябрь 2018 года.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.02.2019 по 02.07.2019, неустойки по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

В виду вышеизложенного, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в сумме 87370 руб. 13 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трехозерское" (ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 3597 295 руб. 20 коп. задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2018, 87370 руб. 13 коп. пени за период с 19.12.2018 по 01.02.2019, а также пени начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике" и 26985 руб. госпошлины, в доход федерального бюджета 14438 руб. госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская