Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7675/2020

28 мая 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2020 года

Мотивированное решение  изготовлено 28 мая  2020  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТАМ», ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, Удмуртская Республика, о взыскании 396 281 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «МЕТАМ», ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец), 02.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, Удмуртская Республика (далее – ответчик), о  взыскании 396 281 руб. 77 коп.

Определением суда от 10.03.2020 суд принял исковое заявление  к производству в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ООО  «МЕТАМ» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 10.03.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, полученными истцом подтверждается получение им определения суда от 10.03.2020.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку адрес на возвращенном в материалы дела конверте соответствует юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Между истцом и ответчиком было заключено 2 договора.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019 между ответчиком  (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор №112, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности здания инструментального цеха. Место оказания услуг: г.Ижевск. Исполнитель обязуется оказать услуги собственными силами и средствами, с использованием своего оборудования и материалов (пункты 1.1., 1.2., 1.3 договора). 

Срок оказания услуг установлен п.1.4. договора: с момента заключения договора 60 календарных дней.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в Разделе 4 договора. Согласно п.4.1. стоимость услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности здания инструментального цеха составляет 193 200 руб. 00 коп., с НДС. 

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в следующем порядке: 100% в течение 60 календарных дней (п. 4.2. договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным не запрещенным законодательством способом (п. 4.3. договора).

Согласно  акту приема-сдачи оказанных услуг (выполненных  работ) №616 от 09.09.2019 истец оказал ответчику услугу по экспертизе промышленной безопасности здания инструментального цеха ООО «Ижсталь-ТНП» на сумму 193 200 руб. 00 коп. Акт сторонами подписан без замечаний, указано, что услуги/работы оказаны/выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг/работ не имеет. 

Истцом выставлена счет-фактура №650 от 09.09.2019 на сумму 193 200 руб. 00 коп.

Также из материалов дела следует, что 26.06.2019 между ответчиком  (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор №116, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности здания кузнечно-прессового цеха. Место оказания услуг: г.Ижевск. Исполнитель обязуется оказать услуги собственными силами и средствами, с использованием своего оборудования и материалов (пункты 1.1., 1.2., 1.3 договора). 

Срок оказания услуг установлен п.1.4. договора: с момента заключения договора 60 календарных дней.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в Разделе 4 договора. Согласно п.4.1. стоимость услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности здания инструментального цеха составляет 196 800 руб. 00 коп., с НДС. 

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в следующем порядке: 100% в течение 60 календарных дней с даты подписания акта об оказания услуг (п. 4.2. договора)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным не запрещенным законодательством способом (п. 4.3. договора).

Согласно  акту приема-сдачи оказанных услуг (выполненных  работ) №617 от 25.09.2019 истец оказал ответчику услугу по экспертизе промышленной безопасности здания кузнечно-прессового цеха ООО «Ижсталь-ТНП» на сумму 196 800 руб. 00 коп. Акт сторонами подписан без замечаний, указано, что услуги/работы оказаны/выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг/работ не имеет. 

Истцом выставлена счет-фактура №651 от 25.09.2019 на сумму 196 800 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, поэтому задолженность ответчика по указанным выше актам составляет 390 000 руб. 00 коп. (193 200 + 196 800).

Поскольку оплата в полном объеме ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2019 исх. №ПР/49-2019, в которой просил оплатить задолженность по договорам №112 и №116 в общей сумме 390 000 руб. 00 коп. Претензия в адрес ответчика направлена 29.11.2019.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 390 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исследовав условия договоров № 112 от 09.07.2019 и №116 от 26.07.2019, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договоров подряда, поскольку в представленных договорах определен предмет, цена и сроки выполнения работ, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии  с ч. 3,4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу стать 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку акт № 616 от 09.09.2019 по договору №112 между сторонами подписан без замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был произвести оплату в течение 60 календарных дней (в соответствии с п. 4.2. договора), то есть до 11.11.2019 (включительно).

Поскольку акт № 617 от 25.09.2019 по договору №116 между сторонами подписан без замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был произвести оплату в течение 60 календарных дней (в соответствии с п. 4.2. договора), то есть до 25.11.2019 (включительно).

Между тем, доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено, в связи с чем просроченная задолженность составляет 390 000 руб. 00 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 390 000 руб. 00 коп., в том числе, по акту №616 от 09.09.2019 в размере 193 200 руб. 00 коп., по акту №617 от 25.09.2019 в размере 196 800 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6 281 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение взятых на себя  обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, поэтому заявленное требование является обоснованным.

Судом расчет истца проверен и признан неправильным, поскольку истец неверно определил начало периода взыскания.

Поскольку акт № 616 от 09.09.2019 по договору №112 между сторонами подписан без замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был произвести оплату в течение 60 календарных дней (в соответствии с п. 4.2. договора), то есть до 11.11.2019 (включительно).

Следовательно, период начисления процентов начинает течь с 12.11.2019 по 18.02.2020, что составляет 3 303 руб. 83 коп.

Поскольку акт № 617 от 25.09.2019 по договору №116 между сторонами подписан без замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был произвести оплату в течение 60 календарных дней (в соответствии с п. 4.2. договора), то есть до 25.11.2019 (включительно).

Следовательно, период начисления процентов начинает течь с 26.11.2019 по 18.02.2020, что составляет 2 874 руб. 73 коп.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 178 руб. 56 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Доказательств того, что истец отказался принимать оплату от ответчика, в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что работы были выполнены некачественно, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено обоснованно.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2020 подлежит удовлетворению частично, в размере 6 178 руб. 56 коп., в том числе, 3 303 руб. 83 коп. по акту №616 и 2 874 руб. 73 коп. по акту №617.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 926 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 926 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере   10 926 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручение №425  от  19.02.2020.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по  госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 922 руб. 72 коп. (10926 х 99,97% = 10922,72), в остальной части во взыскании указанных  расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, Удмуртская Республика, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «МЕТАМ», ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск Челябинской области, 396 178 руб. 56 коп., в том числе, задолженность по договору №112 от 09.07.2019 (по акту №616 от 09.09.2019) в размере 193 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 18.02.2020 в размере 3 303 руб. 83 коп., задолженность по договору №116 от 26.07.2019 (по акту №617 от 25.09.2019) в размере 196 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 18.02.2020 в размере 2 874 руб. 73 коп., а также 10 922 руб. 72 коп. в счет возмещения государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                        Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru