АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года

Дело №

А56-722/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Ломакина С.А., Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатовской О.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» Якупова А.М. (доверенность от 24.05.2018 № 34-24/05/18),

рассмотрев 22.11.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» и  Абдыралиева Тургунбека Токтобековича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 (судья Семиглазов В.А.) по делу № А56-722/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрастАгроком», место нахождения: 398532, г. Липецк, Подгоренская ул., владение 4,                                ОГРН 1094823006453, ИНН 4825064362 (далее – ООО «ТрастАгроком»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14, корп. 2, лит. Ж, пом. 169, ОГРН 1037843039838, ИНН 7825665993 (далее – ООО «ТГС»), о взыскании 110 700 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «ТГС», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, Абдыралиева Тургунбека Токтобековича.

Абдыралиев Т.Т. в своей кассационной жалобе также указывает, что суду надлежало привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Податель жалобы просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзывах на кассационные жалобы ООО «ТрастАгроком», ссылаясь на несостоятельность доводов их подателей, просит оставить принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «ТГС» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Абдыралиев Т.Т., представитель ООО «ТрастАгроком» в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба на основании части 3 статьи                284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, проверив в кассационном порядке законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью «ФасонЛит» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (далее –                              ООО «Л-Транс»; исполнитель) заключен договор-заявка от 28.06.2017                          № 0026900 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза (труб) ООО «ТГС».

Исполнение своих обязанностей ООО «Л-Транс» на основании договора-заявки от 28.06.2017 № 003540 поручило обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (далее – ООО «Мегатранс», перевозчик). 

Перевозка груза осуществлена на транспортном средстве «МАН», государственный регистрационный знак М803ТЕ48, с полуприцепом, государственный регистрационный знак АЕ613048, предоставленным во временное владение ООО «Мегатранс» в соответствии с договором аренды транспортного средства (полуприцепа) от 01.01.2017, заключенным с собственником транспортного средства – ООО «ТрастАгроком».

Как следует из транспортной накладной от 28.06.2017 № ЛТК00002096 груз принят представителем ООО «ТГС» по доверенности от 28.02.2017                       № 8-28/02/17 Абдыралиевым Т.Т.

В процессе выгрузки труб из полуприцепа водитель экскаватора (сотрудник ООО «ТГС») не справился с управлением и допустил падение одной из труб на полуприцеп, в результате чего тот получил повреждения.

Данные обстоятельства зафиксированы сотрудниками 9 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2017.

ООО «ТрастАгроком» направило в адрес ООО «ТГС» претензию от 28.08.2017 с требованием возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб в размере 110 700 руб. 

Поскольку требования претензии ООО «ТГС» не исполнило,                         ООО «ТрастАгроком» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Названной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным указанной главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Поскольку ООО «ТГС» ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции и проверена на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Как установлено судами, Абдыралиев Т.Т. при принятии груза действовал как представитель ООО «ТГС» на основании доверенности от 28.02.2017                     № 8-28/02/17. 

ООО «ТГС» в суде первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи                 51 АПК РФ не заявляло о необходимости привлечения Абдыралиева Т.Т. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Абдыралиев Т.Т. также с соответствующим ходатайством не обращался. 

Каких-либо выводов о правах и обязанностях Абдыралиева Т.Т. в обжалуемых судебных актах не содержится. 

Доказательств того, что разгрузочные работы произведены не силами грузополучателя, а с привлечением третьих лиц, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного основания для привлечения к участию в деле третьих лиц у судов отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с положениями части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Доводы жалобы по существу спора не рассматриваются ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции соответствующих полномочий (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

На основании изложенного кассационную жалобу ООО «ТГС» надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты – без изменения.

Поскольку обжалуемые решение и постановление не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях Абдыралиева Т.Т. и не являются судебными актами, принятыми о его правах и обязанностях, производство по кассационной жалобе Абдыралиева Т.Т. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу № А56-722/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» – без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Абдыралиева Тургунбека Токтобековича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу № А56-722/2018 прекратить.

Возвратить Абдыралиеву Тургунбеку Токтобековичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании                    чек-ордера от 08.10.2018.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

 

Председательствующий

А.Е. Филиппов

 

Судьи

С.А. Ломакин

Н.Е. Судас