АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11183/2020

04 февраля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное  энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  

без участия представителей,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1   обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  энергетическое монтажно-наладочное предприятие» задолженности в размере  1 341 600 рублей по договору оказания услуг № 02/03-2020 от 12.03.2020 года.

Определением от 23.11.2020 года, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания слуг строительной техникой № 02/03-2020, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению спецтехники для производства строительных работ (погружение свай), а ответчик обязался их принять и оплатить. Стоимость услуг определена сторонами путем подписания 12.03.2020 года отдельного протокола согласования договорной цены, являющегося приложением № 1 к указанному договору оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказывал услуги ответчику по предоставлению спецтехники для забивки свай на объекте «Обустройство Восточно-Сихорейского месторождения (блок № 3) на период пробной эксплуатации ВЛ-10кВ от куста скважин № 2 до точки подключения, ВЛ-10 кВ от одиночной скважины № 16 до точки подключения» в марте – апреле 2020 года.    

Согласно данным истца, в марте и апреле 2020 года оказаны соответствующие услуги на общую сумму 1 341 600 рублей, о чем составлен акт № 4 от 30.04.2020 года, подписанный ответчиком без разногласий и возражений.

Претензия от 28.06.2020 года, направленная истцом в адрес ответчика,  осталась без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком оказанных ему услуг явилась основанием для  обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обоснованность исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1  подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг по акту № 4 от 30.04.2020 года  в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 1 341 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 416 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина