АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8141/2021

г. Курган

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Коммерческая техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2180936 руб. 85 коп.,

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Коммерческая техника» (далее-ответчик) о взыскании 2180936 руб. 85 коп., в том числе 1915188 руб. 46 коп. основного долга, 265748 руб. 39 коп. неустойки по ст. 395 ГК РФ.

Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания штрафных санкций: истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 265748 руб. 39 коп. с продолжением начисления процентов с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство удовлетворено в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.08.2016 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи автомобильной техники №1 (л.д.11-12), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобильную технику в количестве, ассортименте и на условиях, указанных с спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент и цена товара определяется на основании письменной заявки покупателя, путем согласования и подписания сторонами спецификаций, отдельно для каждой партии товара (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется в количестве, номенклатуре и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, на условиях и в порядке, указанных в спецификациях (пункт 2.1 договора).

В материалы дела представлена спецификация №20 к договору, подписанная сторонами, (л.д.13), согласно которой наименование товара: КАМАЗ 65115-L4 VIN 

<

***>, стоимость товара составляет 3301951 руб.; срок поставки: до 31.12.2018; покупатель производит оплату в срок до 31.01.2019.

Как указывает истец и следует из материалов дела, согласно условиям вышеуказанного договора ответчику поставлен товар стоимостью 3301951 руб., ответчиком произведена частичная оплата в размере 1386762 руб. 54 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №18 от 06.03.2019 и №19 от 07.03.2019 (л.д.18,19), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1915188 руб. 46 коп. 

03.04.2019 истец вручил ответчику претензию №47/04 от 01.04.2019 с просьбой оплатить основной долг в размере 1915188 руб. 46 коп. в срок по 22.04.2019, неустойку в размере 33921 руб. 49 коп. в срок по 30.04.2019, о чем свидетельствует отметка о вручении (л.д.26-27). 

Ответчик вручил истцу письма №15 от 16.04.2019, №41 от 08.08.2019, №05 от 23.01.2020, №17 от 21.04.2020, в которых указал, что в связи с финансовым затруднением планирует погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в сроки, указанные в данных письмах: до 01.07.2019, 15.12.2019, 30.04.2020, 15.08.2020 (л.д.28-31).

06.03.2021 истец вручил ответчику претензию №31/03 от 03.03.2021 с просьбой оплатить задолженность в срок по 16.04.2021, о чем свидетельствует отметка о вручении (л.д.32-33).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом №407 от 27.12.2018, актом приема-передачи от 27.12.2018, подписанными сторонами (л.д.14,17).

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1915188 руб. 46 коп. (л.д.16).

До настоящего времени задолженность в размере 1915188 руб. 46 коп. ответчиком не погашена.

Тяжелое финансовое положение, на которое ссылается ответчик в отзыве, не освобождает ответчика от надлежащего выполнения взятых на себя обязательств по договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1915188 руб. 46 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1915188 руб. 46 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 17.05.2021 в размере 265748 руб. 39 коп.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 17.05.2021 в размере 265748 руб. 39 коп. (за период с 01.02.2019 по 05.03.2019, начисленных на сумму долга 3301951 руб., в размере 23136 руб. 27 коп., за период с 06.03.2019 по 06.03.2019, начисленных на сумму долга 2915188 руб., в размере 618 руб. 98 коп., за период с 07.03.2019 17.05.2021, начисленных на сумму долга 1915188 руб. 46 коп., в размере 241993 руб. 14 коп.)

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 265748 руб. 39 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33905 руб. (платежное поручение №817 от 17.05.2021, л.д.10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 33905 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Коммерческая техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2180936 руб. 85 коп., в том числе 1915188 руб. 46 коп. основного долга, 265748 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 33905 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 2214841 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов