СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-20455/2018-ГК

г. Пермь

21 февраля 2019 года

Дело № А60-39488/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л. Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.

при участии:

от истца: Сурганов С.А. по доверенности от 2012.2017;

от ответчика: Албычев А.А. по доверенности от 07.05.2018;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «ТоргМастер»: Федотов С.В. по доверенности 12.11.2018;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, 

общества с ограниченной ответственностью «Дарий»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 10 декабря 2018 года 

по делу № А60-39488/2018,

принятое судьей Матущак Ю.В.

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Торговая база «Екатеринбургобщепит» 

(ОГРН 1026604952461, ИНН 6660002037)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарий» 

(ОГРН 1026602356208, ИНН 6658085205)

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК «ТоргМастер» 

(ОГРН 1096658015475, ИНН 6658351591), 

индивидуальный предприниматель Шодиев Акмал Мухамадиевич 

(ОГРНИП 315665800070466, ИНН 665914894185),

о расторжении договора аренды, взыскании убытков,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Торговая база «Екатеринбургобщепит» (Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Дарий» о расторжении договора № 01 от 27.12.2013, возложении на ответчика обязанности возвратить истцу недвижимое имущество, переданное по этому договору, а также взыскании                                       536 410 руб. 72 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств (с учетом уточнения требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление Предприятия принято к производству арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.09.2018 суд первой инстанции произвел      объединение в одно производство  дела  № А60-39488/2018 и дела № А60-40133/2018 по иску общества «Дарий» к Предприятию о признании недействительной (незаконной) сделки по расторжению договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 01 от 27.12.2013, совершенной в форме претензии от 20.06.218 № 143.              

Объединенному делу присвоен номер А60-39488/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены общество «ТЛК «ТоргМастер», индивидуальный предприниматель (предприниматель)  Шодиев А.М.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ООО «Дарий» от своих исковых требований отказалось, отказ принят судом первой инстанции               (ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.12.2018 иск удовлетворен: договор № 01 от 27.12.2013, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, на общество «Дарий» возложена обязанность возвратить Предприятию недвижимое имущество, переданное по договору аренды № 01 от 27.12.2013.

ООО «Дарий» с этим решением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить полностью.

Апелляционная жалоба ООО «Дарий» принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции явилось заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Торговая база «Екатеринбургобщепит», в котором выражен                  его отказ от иска в полном объеме.

В заявлении об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значится директор Предприятия.

Заявление об отказе от иска содержит указание на информацию, свидетельствующую об осведомленности истца о последствиях отказа от иска.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что лицу, заявившему отказ от иска, известны последствия данного процессуального действия. 

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по                 инициативе самого истца.

В данном случае отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату лицам, их уплатившим, из федерального бюджета (ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 104, 258, 268, 269,             271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Торговая база «Екатеринбургобщепит» от иска.

	Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018                  по делу № А60-39488/2018 отменить, производство по делу прекратить.

	Произвести возврат Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Торговая база «Екатеринбургобщепит» из федерального бюджета 13 728 руб., уплаченных в виде государственной пошлины в связи            с подачей иска (платежное поручение № 562 от 04.07.2018).

	Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Дарий» из федерального бюджета 6000 руб., уплаченных в виде государственной пошлины (платежное поручение № 168 от 01.07.2018) и 3 000 руб., уплаченных в виде государственной пошлины (платежное поручение № 355 от 12.12.2018).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

 

Т.Л. Зеленина 

 

М.А. Полякова