Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4240/2019

05 августа 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Кушнаревой Н.П.,

при участии представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (доверенность от 13.05.2021, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью «Нанива» ФИО2 (доверенность от 01.03.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу № А19-4240/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нанива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Нанива», ответчик, заемщик) о взыскании 83 366 188 рублей 61 копейки задолженности по договору предоставления кредитной линии № 96 от 15.12.2017; 33 237 752 рублей 38 копеек задолженности по договору предоставления кредитной линии № 53 от 19.11.2015; 49 459 414 рублей 39 копеек задолженности по кредитному договору № 78 от 22.12.2016; об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку считает доказанным факт нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом по спорным договорам.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указал на то, что обязательства по кредитным договорам им исполняются, просрочка внесения процентов за пользование кредитами не превышает 45 дней. 

В судебном заседании 02.08.2022 представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.   

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд ВосточноСибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.12.2017 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 96, по которому банк на срок до 14.12.2020 предоставил заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии на сумму 65 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (пункты 1.1, 2.2, 4.1, 5.2 договора). 

Начисление процентов осуществляется ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего за ним месяца или по дату возврата кредита, установленную пунктом 5.2 настоящего договора, или по дату расторжения договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца или в дату возврата кредита, установленную пунктом 5.2 договора, или в дату расторжения договора (пункты 4.4, 4.7 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 10.07.2018 продлен срок возврата кредита – до 15.12.2027 (пункт 5.2 договора); установлен размер процентов за пользование кредитом – 12% годовых за период с 15.12.2017 по 14.12.2027; также внесены изменения в пункт 4.7 договора, который изложен в следующей редакции: «С 01.11.2018 по 31.12.2022 уплата процентов за пользование кредитом производится в сумме 100 000 рублей ежемесячно. На остальную сумму предстоящих к начислению процентов за период с 01.11.2018 по 31.12.2022 заемщику предоставляется отсрочка по 31.12.2022. Уплата отсроченных процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными частями ежемесячно с 21.02.2023 по 14.12.2027. Уплата текущих процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 21.01.2023. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца или в дату возврата кредита, установленную в пункте 5.2 настоящего договора, или в дату расторжения договора». 

Согласно подпункту «д» пункта 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2018, банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 45 дней.  

19.11.2015 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 53, по которому банк на срок до 30.12.2019 предоставил заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии на сумму 27 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (пункты 1.1, 2.1, 4.1, 5.2 договора). 

Начисление процентов осуществляется ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего за ним месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца (пункты 4.4, 4.8 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 10.07.2018 продлен срок возврата кредита – до 30.12.2025 (пункт 5.2 договора); установлен размер процентов за пользование кредитом – 12% годовых за период с 19.12.2015 по 30.12.2025; также внесены изменения в пункты 4.5, 4.6, 4.7 договора, которые изложены в следующей редакции: «С 01.11.2018 по 31.12.2022 уплата процентов производится в сумме 100 000 рублей ежемесячно. На остальную сумму предстоящих к начислению процентов за период с 01.11.2018 по 31.12.2022 заемщику предоставляется отсрочка по 31.12.2022. Уплата процентов, отсроченных к уплате в соответствии с пунктом 4.5 договора, производится заемщиком равными частями ежемесячно, начиная с 21.01.2023 по 30.12.2025. Уплата текущих процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с 21.01.2023».  

Согласно подпункту «д» пункта 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2018, банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 45 дней.  

22.12.2016 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 78, по которому банк на срок до 21.12.2019 предоставил заемщику денежные средства в размере 44 999 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (пункты 1.1, 2.1, 4.1, 5.2 договора). 

Начисление процентов осуществляется ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего за ним месяца или по дату полного гашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца или в дату полного гашения кредита (пункты 4.4, 4.7 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 10.07.2018 продлен срок возврата кредита – до 21.12.2026 (пункт 5.2 договора); установлен размер процентов за пользование кредитом – 12% годовых за период с 22.12.2016 по 21.12.2026; также внесены изменения в пункт 4.7 договора, который изложен в следующей редакции: «С 01.11.2018 по 31.12.2023 уплата процентов за пользование кредитом производится в сумме 100 000 рублей ежемесячно. На остальную сумму предстоящих к начислению процентов за период с 01.11.2018 по 31.12.2023 заемщику предоставляется отсрочка по 31.12.2023. Отсроченные проценты, начисленные за период с 01.11.2018 по 31.12.2023, подлежат уплате с 01.01.2024 по 21.12.2026 равными долями ежемесячно. Уплата текущих процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с 01.01.2024. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца или в дату полного погашения кредита, установленную в пункте 5.2 настоящего договора». 

Согласно подпункту «д» пункта 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2018, банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 45 дней.  

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита по указанным выше договорам между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 25.12.2017, договоры залога № 138 от 15.12.2017, № 107, № 108 от 22.12.2016, № 111 от 09.01.2017. 

Во исполнение названных кредитных договоров истец предоставил заемщику денежные средства (выписки по счетам ООО «Нанива»). Обращаясь с настоящим иском, банк указал на то, что ответчиком была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитами на срок более 45 дней, в связи с чем у банка возникло право досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что просрочку уплаты процентов за пользование кредитами, превышающую 45 дней, он не допускал.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства (договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 96 от 15.12.2017, договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 53 от 19.11.2015, кредитный договор № 78 от 22.12.2016, договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 25.12.2017, договоры залога № 138 от 15.12.2017, № 107, № 108 от 22.12.2016, № 111 от 09.01.2017, выписки по счетам заемщика, расчеты по платежам, платежные поручения об оплате по кредитным договорам в спорный период № 883, 884, № 885 от 21 декабря 2018 года, № 930, 932, 933, 934, 935, 937, 938 от 27 декабря 2018 года, № 955 от 10 января 2019 года, № 495, 496, 497, 498  от 30 января 2019 года, № 951, 952, 953, 954 от 25 февраля 2019 года), суды установили факт предоставления банком ответчику денежных средств по кредитным договорам № 53 от 19.11.2015, № 78 от 22.12.2016, № 96 от 15.12.2017, а также факт исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитами, в том числе по настоящее время, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к договорам от 09.07.2018, от 10.07.2018. Поскольку установленная судом просрочка уплаты ответчиком процентов за пользование кредитами не превышала 45 дней, суды пришли к выводу об отсутствии у банка права требовать досрочного возврата суммы по кредитам  и уплаты процентов за пользование кредитами, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о доказанности факта нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитами более чем на 45 дней были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, опровергающие данные доводы истца – выписки по счетам заемщика, отражающие движение денежных средств; расчеты платежей, содержащие сведения о размерах начисленных банком процентов исходя из количества дней начисления и ставки, а также о датах и суммах внесенных заемщиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитами; платежные поручения об оплате по кредитным договорам в спорный период времени. 

Суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу № А19-4240/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийЕ.Г. Железняк

СудьиМ.А. Клепикова

Н.П. Кушнарева