АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1859/2018

г. Салехард

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 207 788 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 9 от 09.02.2018,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройжилсервис» о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов, потреблённых ответчиком по договорам поставки коммунальных ресурсов в декабре 2017 года, в размере 2 207 788 рублей 37 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 13.03.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела между АО «Салехардэнерго» и ООО «Стройжилсервис» заключены договоры:

- договор водоснабжения и водоотведения № 23-М-В (население) от 01.03 2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23М-Э электроснабжение-население от 29.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23 М-Т теплоснабжение (население) от 01.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- № 23/Ю/М-Т теплоснабжение от 01.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- № 23М/1-Э электроснабжение юридические квартиры от 30.03.11, сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

По условиям указанных договоров истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде/электрическую энергию через присоединенную сеть, предоставлять услуги по водоснабжению, приему и отчистке сточных вод.

В свою очередь ответчик обязался оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Все расчеты производятся абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2017 года истец поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 2 207 788 рублей 37 копеек, оплату которых ответчик своевременно не произвел.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 23.01.2018 направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил последнему в течение 7 дней погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашенным.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Часть 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Объем поставленных коммунальных ресурсов в декабре 2017 года подтверждается материалами дела, замечаний по объему, количеству и качеству поставки ресурсов и оказанию услуг ответчиком не заявлялось, их стоимость подтверждена счетами-фактурами.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов не оспаривает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением 

Доказательств уплаты долга за декабрь 2017 года в полном объеме по спорным договорам, материалы дела не содержат.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 2 207 788 рублей 37 копеек подтверждено материалами дела, суд считает требования истца о взыскании названной суммы, документально подтвержденными, доказанными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167, 169, 170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.10.2010, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.12.2015, место нахождения: 629007, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по оплате коммунальных ресурсов, потреблённых в декабре 2017 года:

- по договору № 23 М-В в размере 561 721,35 рублей;

- по договору № 23 М-Э в размере 400 498,57 рублей;

- по договору № 23/М-Т в размере 1 225 450,15 рублей;

- по договору № 23/Ю/М-Т в размере 13 995,02 рублей;

- по договору № 23М/1-Э в размере 6 123,28 рублей,

расходов по оплате госпошлины в размере 34 039 рублей, всего взыскать 2 241 827 рублей 37 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова