АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26484/2017

07 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Дом Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Ответчик)

о взыскании 6786301 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились.

  Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

          Отвода суду не заявлено. 

          26.07.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено.

          Других ходатайств  и заявлений не поступило.

          Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) к ответчику с требованием о взыскании 2447397 руб. 09 коп., в том числе 2278626 руб. 22 коп. – основной долг,  168770 руб. 87 коп. – неустойка, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56932 руб. 00 коп.

         Ответчик отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд    

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Дом Плюс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройАльянс" (покупатель) заключен договор поставки от 22.08.2016 №05/08-16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, в количестве, наименовании, ассортименте, по ценам и в сроки, указанным в счете и спецификации,  являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1.  договора). 

В материалы дела представлены Спецификации №2 от 02.09.2016, №3 от 20.09.2016, в которых стороны согласовали наименование, количество, цену товара, а также условия расчета за поставляемый товар.

В силу  п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 Спецификаций условия оплаты: 100% предоплата.

Истец предусмотренные договором обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом. Платежными поручениями от 20.09.2016 №1599 на сумму 2460000 руб. 00 коп., от 23.09.2016 №1664 на сумму 4553720 руб. 00 коп. перечислил ответчику денежные средства в качестве оплаты за товар.

Ответчик свою обязанность по поставке товара надлежащим образом не исполнил, товар до настоящего времени не поставлен в адрес покупателя в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчик претензию с требованием о возврате предварительной оплаты. Поставщик поставил часть товара.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения данного дела, денежные средства, перечисленные истцом в качестве по договору поставки в сумме 2278626 руб. 22 коп. ответчиком не возвращены, товар в полном объеме истцу не поставлен.

         Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 2278626 руб. 22 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3. договора поставки в случае если покупатель перечислил поставщику денежные средства за товар, а последний не поставил товар, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате процентов за пользование этими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, в размере 0,01 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

         Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, истцом  правомерно начислена неустойка в сумме 168770 руб. 87 коп. по состоянию на 22.06.2017.

         Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено, так как ответчик  доказательств  несоразмерности неустойки не представил.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 56932 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Дом Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2447397 руб. 09 коп., в том числе 2278626 руб. 22 коп. – основной долг,  168770 руб. 87 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 56932 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                       О.В. Гаврюшин