Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103606/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

 

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Трест "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" (адрес:  Россия 450112, г УФА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

Ответчик:  акционерное общество "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О. 76, офис 304, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

установил:

ООО ТРЕСТ "НГВПС" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 476 552 руб. 91 коп. убытков.

Ответчик иск отклонил в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226-229 АПКРФ.

Судом установлено:

Между        Обществом        с ограниченной        ответственностью        трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» - Субподрядчик, далее истец, и Акционерным обществом «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» - Заказчик, далее ответчик, был заключен договор подряда № КГ-316/2016-СУБ5 от 16.08.2017 г., в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ на объекте «Терминал по производству и перегрузке сжиженного природного газа в порту Высоцк Ленинградской области...», а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные истцом буровзрывные работы.

Согласно условиям договора общий срок выполнения работ установлен с 28 августа по 31 декабря 2017 г.

Ответчиком была представлена истцу проектная документация непосредственного заказчика работ - ЗАО «Криогаз»: «Этап II. «Газопровод-отвод от магистрального газопровода «Ленинград - Выборг-Госграница» к комплексу сжижения природного газа в Выборгском районе Ленинградской области - порт Высоцк».

На основании представленной проектной документации истцом был разработан и согласован с ответчиком проект производства буровзрывных работ «Этап II. «Газопровод-отвод от магистрального газопровода «Ленинград - Выборг-Госграница» к комплексу сжижения природного газа в Выборгском районе Ленинградской области - порт Высоцк».

Для осуществления буровзрывных работ истцом была осуществлена  перебазировка буровой установки Furukava HCR 1200 из г. Уфы - производственной базы истца, на место производства работ - базу ответчика, что подтверждается: договором на перевозку грузов, заявками, платежными документами. В городе Выборг буровую установку истца принял ответчик на своей производственной базе.

Истцом также были направлены сотрудники: мастер строительно-монтажных работ и машинист буровой установки на объект после подписания договора.

Командировочное удостоверение машиниста буровой установки ФИО1 подтверждает факт его прибытия на объект ответчика. На нем стоит печать ответчика.

Мастер строительно-монтажных работ был направлен в командировку 30 августа 2017 г. для сдачи проекта производства буровзрывных работ на строительство объекта в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и получения разрешения на производство буровзрывных работ, для выезда на объект и проведения ознакомления с объектом, установления и подготовки мест для хранения-складирования взрывчатых веществ, решения производственных вопросов, связанных с организацией буровзрывных работ на объекте.

Из вышеуказанного следует, что истцом были выполнены принятые на себя обязательства по подготовке к выполнению буровзрывных работ на объекте ответчика в рамках договора подряда №КГ-316/2016-СУБ5 от 16.08.2017 г.

Все действия истца свидетельствуют о намерении исполнить взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора подряда.

Таким образом, размер понесенных истцом затрат состоит из расходов

- на мобилизацию и демобилизацию бурового оборудования, подтвержденных надлежащими доказательствами, приложенными к настоящему иску. Это затраты по оплате услуг перевозчика в сумме 370 000,00 рублей.

- и расходов на выплату заработной платы и расходов, выплаченных работникам, за время нахождения их в командировке в сумме 106 552,95 рублей.

В соответствии с условиями договора объем работ определяется заявками ответчика и проектной документацией. Однако ответчик не исполнил обязательства по предоставлению заявок.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда №КГ-316/2016-СУБ5 от 16.08.2017 г., не предоставив заявки и реальные объемы для выполнения буровзрывных работ, в связи с чем истец направил ответчику претензию № 841 от 08.10.2017 г. с требованием о возмещении фактических убытков и затрат, связанных с отказом ответчика от договора.

Письмом № 1999 от 01.12.2017 г. ответчик отказался возмещать истцу понесенные затраты.

Истец представил сводную ведомость затрат с подтверждающими документами на общую сумму 476 552 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью трест "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" 476 552 руб. 91 коп. убытков по договору подряда №КГ-316/2016-СУБ5 от 16.08.17 и 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с акционерного общества "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в доход федерального бюджета 8 531 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.