АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1097/2024

г. Владивосток

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК "РУССКИЙ ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРДВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 1 369 000 рублей 

при участии

в судебное заседание явились:

от истца – директор ФИО2, протокол от 27.02.2023, приказ № 1 от 27.02.2023, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.02.2024, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК "РУССКИЙ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРДВ" о взыскании 1 369 000 рублей задолженности по договору морской перевозки груза №73рв от 01.08.2023.

В судебном заседании ответчик заявил о признании заявленных требований в полном объеме. Истец ходатайство не оспорил. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открывает заседание суда первой инстанции. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял признание заявленных требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО ТЭК "РУССКИЙ ВОСТОК" (Перевозчик) и ООО "МАСТЕРДВ"  (Клиент) заключен договор морской перевозки груза №73рв от 01.08.2023, регулирующий взаимоотношения сторон по перевозке грузов, выполняемых Перевозчиком по Заявке Клиента.

Согласно пункту 1.2 договора Перевозчик обязуется доставить груз, вверенный ему Клиентом (уполномоченным представителем Клиента), в порт назначения и выдать его Грузополучателю (уполномоченному представителю Получателя или Клиента), указанному в Заявке, а Клиент обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Клиент оплачивает стоимость, выполненных Перевозчиком услуг, согласно ставкам Перевозчика. Перевозчик вправе увеличить стоимость на выполняемые услуги. Иной порядок и стоимость услуг могут быть согласованы Сторонами в отношении конкретной перевозки груза путем заключения Дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью Договора, текст которых пользуется приоритетом по отношению к тексту Договора (пункт 4.1 договора).

Из пункта 4.3 договора следует, что на основании заказа Клиента, Перевозчик выставляет счет на оказываемые услуги. Оплата счета Клиентом производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его выставления Перевозчиком.

Как следует из искового заявления, в период с 03.10.2023 по 01.11.2023   Истцом оказаны услуги перевозки груза ответчика, груз получен представителем АО «ГИДРОСТРОИ» для конечного получателя ООО «МастерДВ», что подтверждается коносаментами № 0410-28 от 04.10.2023, № 1910-83 от 19.10.2023, № 2510-34 от 25.10.2023

Общая стоимость перевозки груза составила 1 369 000 рублей, что подтверждается счетами на оплату № ЦУ-1973 от 06.10.2023, № ЦУ-1971 от 20.10.2023, № ЦУ-1972 от 26.10.2023 и актами № ЦУ-2016 от 13.10.2023,№ЦУ-2075 от 01.11.2023, № ЦУ-2074 от 30.10.2023.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец направил претензию об оплате задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из правовой природы договора, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 115 КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее -получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

На основании пункта 2 статьи 1 КТМ РФ к имущественным отношениям, не регулируемым или не полностью регулируемым этим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 369 000 рублей.

Судебные   расходы   по   оплате   государственной   пошлины   в   силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРДВ"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "РУССКИЙ ВОСТОК" (ИНН 

<

***>)   1 369 000 рублей основной долг, а также 8 007 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "РУССКИЙ ВОСТОК" из федерального бюджета 18 683 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 04.12.2023 № 432.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           О.В. Шипунова