АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 3700/2024

г. Ижевск

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Камрад-СТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инсталлерс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

заявитель: не явился, ходатайство в порядке ст.156 АПК РФ; 

от должника: не явились, уведомлены;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

 

05 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Камрад-СТ» (далее – ООО «Камрад-СТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инсталлерс» (далее – ООО  «Инсталлерс», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в общем размере 683 677 руб. 78 коп. (из них: 510 595 руб. 10 коп. долг, 118 456 руб. 88 коп. коммерческий кредит, 42 888 руб. 80 коп. неустойка, 11 737 руб. госпошлина), взысканной в солидарном порядке со ФИО1 и ООО «Инсталлерс» (ИНН 

<

***>) решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2022 по делу №2-4025/2022.

ООО «Камрад-СТ» в настоящем заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указывает на наличие у должника признаков отсутствующего должника, в связи с чем, заявитель полагает возможным применить к должнику положения § 2 гл. XI Закона о банкротстве.

Определением суда от 13.03.2024 указанное заявление принято к производству с присвоением делу №А71-3700/2024; судебное заседание назначено на 30.05.2024.

17 мая 2024 года в суд от ООО «Камрад-СТ» поступили дополнительные документы, в том числе сведения о результатах исполнительного производства.

27 мая 2024 года в суд от  Ассоциации «СРО АУ «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, с приложением дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела (ст.159 АПК РФ).

Судебное заседание, открытое 30.05.2024, проведено с перерывом до 07.06.2024 (ст. 163 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, должника, иных участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Инсталлерс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Инсталлерс» зарегистрировано в качестве юридического лица УФНС по УР – 06.07.2020, ООО «Инсталлерс» присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2024).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Перми от 26.08.2022 по делу №2-4025/2022 с ООО «Инсталлерс», ФИО1 в пользу ООО «Сантехоптторг» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке взыскано 510 595 руб. 10 коп. долга, 118 456 руб. 88 коп. процентов, 42 888 руб. 80 коп. неустойка (по договору поставки №83/О от 07.10.2021г.), а также 11 737 руб. госпошлины.

21 декабря 2023 года ООО «Сантехоптторг» уступило право требования по договору поставки №83/О от 07.10.2021г. в пользу ООО «Камрад-СТ».

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 12.02.2024 произведено процессуальное правопреемство на ООО «Камрад-СТ».

Ленинским РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство от 208838/22/18022-ИП от 14.11.2022 (143134/22/18020-СД), которое в настоящее время окончено.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 №26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» (далее - Постановление №26) кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя

Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции,  и в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, не требуется. 

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность ООО «Инсталлерс» составляет 683 677 руб. 78 коп., в том числе 510 595 руб. 10 коп. долга.

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявленных требований сумма основного долга составляет менее 2 000 000 руб., признаки банкротства в отношении ООО «Инсталлерс», установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, отсутствуют.

          Вместе с тем, заявитель  просит применить к должнику упрощенную процедуру банкротства в связи с наличием признаков отсутствующего должника.

          Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1).

Таким образом, заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) может быть подано независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе должника.

Указанные сведения отражены в строке 9-10 выписки из ЕГРЮЛ и свидетельствуют о внесении указанных сведений налоговым органом 06.12.2023 г.

Сведения с сайта ФССП РФ свидетельствуют о том, что все возбужденные в отношении должника исполнительные производства окончена на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Корреспонденцию суда, должник по адресу регистрации 

<

...>, скл.7 (литер С7), офис 1, не получает, все конверт возращен без вручения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Инсталлерс» фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, к ООО «Инсталлерс» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требование ООО «Камрад-СТ» о признании отсутствующего должника ООО «Инсталлерс» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Требование ООО «Камрад-СТ» следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Инсталлерс» в размере 683 677 руб. 78 коп. по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве заявителем в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) для утверждения в качестве конкурсного управляющего Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

СРО представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО2  применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве суду не заявлено.

         Принимая во внимание соблюдение порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 20.2, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2. 

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу размер вознаграждения арбитражного управляющего определен заявителем в размере 25 000 руб. единовременно.

Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127  Закона о банкротстве в размере 25 000 руб.  единовременно.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению заявителю. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127, 227-230, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.       Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камрад-СТ»  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инсталлерс» признать обоснованным.

2.       Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инсталлерс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>, скл. 7 (литер с7), офис 1) несостоятельным (банкротом).

3.       В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инсталлерс» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, сроком на 6 месяцев.

4.       Требование Общества с ограниченной ответственностью «Камрад-СТ»   включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инсталлерс» по третьей очереди удовлетворения в размере 683 677 руб. 78 коп.  

5.       Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инсталлерс» утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в ЕГРАУ 13733, адрес для направления корреспонденции: 614000, Россия, г. Пермь, а/я 14), установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

6.       Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 04 декабря 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...>, каб. 19 (адрес на дату судебного заседания уточнять на официальном сайте Арбитражного суда УР в сети Интернет). 

7.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инсталлерс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камрад-СТ» 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                      Е.И. Глухова