АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5631/2020

город Саранск

28 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи              Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Вымпел" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 752731 руб. 37 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 01.03.2020,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №86 от 12.05.2020, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Вымпел" (далее по тексту – ООО ЧОО "Вымпел", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (далее по тексту – ООО "СМУ №1", ответчик) о взыскании 752731 руб. 37 коп.

Заявлением от 09.11.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                            904784 руб. 26 коп., в том числе: задолженность в сумме 805600 руб., пени в сумме 13653 руб. 04 коп., пени по просроченным платежам по налогам в сумме 3826 руб. 07 коп., проценты по выплаченным платежам по кредитам в сумме 81705 руб. 15 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с 01.04.2020 по 08.06.2020 на основании договоров №49/19 от 16.07.2019, №51/19 от 16.07.2019, №52/19 от 16.07.2019, №54/19 от 16.09.2019 услуг по охране объектов ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что срок оплаты по оплате оказанных услуг не наступил, в связи с чем отсутствует обязанность по их оплате, возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в виде пеней и процентов.

До принятия решения по делу истец отказался от исковых требований в части взыскания пеней в сумме 13653 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания пени в сумме 13653 руб. 04 коп.. – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО "СМУ №1" (заказчиком) и  ООО ЧОО "Вымпел" (исполнителем) заключены договоры №49/19 от 16.07.2019, №51/19 от 16.07.2019, №52/19 от 16.07.2019, №54/19 от 16.09.2019, по условиям которых исполнитель взял на себя обязательства по поручению и в интересах заказчика отказывать комплекс охранных услуг включая: охрану соответствующего объекта и имущества, документов, материальных ценностей заказчика на территории соответствующего объекта; обеспечение пропускного и внутри объектового режимов на территории охраняемого объекта, а заказчик принял на себя обязательство по своевременной оплате услуг исполнителя, технической укрепленности охраняемого объекта и оборудованию постов охраны (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –              ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договорам №49/19 от 16.07.2019, №51/19 от 16.07.2019, №52/19 от 16.07.2019, №54/19 от 16.09.2019 исполнены надлежащим образом, в период с 01.04.2020 по 08.06.2020 ответчику оказаны услуги по охране объектов, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Цена и стоимость предоставляемых услуг согласована сторонами в пунктах 3.1 договоров №49/19 от 16.07.2019, №51/19 от 16.07.2019, №52/19 от 16.07.2019, №54/19 от 16.09.2019.

Оплата услуг по договорам производится заказчиком один раз в месяц после 1-го числа, следующего за расчетным, в течение 5 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (пункты 5.5 договоров №49/19 от 16.07.2019, №51/19 от 16.07.2019, №52/19 от 16.07.2019, №54/19 от 16.09.2019).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, направленные истцом в адрес ответчика претензии от 28.05.2020,  от 08.06.2020 оставлены ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 805600 руб., расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по охране и наличия задолженности в указанной истцом сумме не оспаривается, при этом ответчик считает, со ссылкой на неисполнение истцом требований пункта 2.1.16 заключенных договоров по представлению письменных отчетов о результатах работы, что обязанность по оплате оказанных услуг у него отсутствует.

Данный довод ответчика судом отклоняется как несостоятельный, поскольку факт направления истцом ответчику актов об оказании услуг, а также письменных отчетов о результатах работы подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами от 08.06.2020, от 22.10.2020, при этом в нарушение установленных пунктами 5.5 заключенных договоров сроков оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 805600 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде пеней по просроченным платежам по налогам в сумме 3826 руб. 07 коп., процентов по выплаченным платежам по кредитам в сумме 81705 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункта 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия убытков, их размера, нарушение ответчиком обязательств по договору, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением обязательства и причиненными убытками.

Доказательства того, что пени по просроченным платежам по налогам в сумме 3826 руб. 07 коп., проценты по выплаченным платежам по кредитам в сумме 81705 руб. 15 коп. начислены истцу по вине ответчика, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска платежными поручениями №78 от 02.06.2020, №134 от 01.10.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 20851 руб.

При цене иска 904784 руб. 26 коп. размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21096 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 18783 руб.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания пеней истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 51 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 13.11.2020 по 16.11.2020, с 16.11.2020 по 23.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании пеней в сумме 13653 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431444, 

<

...>, дата государственной регистрации юридического лица 04.02.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Вымпел" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430011, 

<

...>, дата государственной регистрации юридического лица 29.01.2009) задолженность в сумме 805600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18783 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Вымпел" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430011, 

<

...>, дата государственной регистрации юридического лица 29.01.2009) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 руб., уплаченную платежным поручением №134 от 01.10.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина