ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57477/19-135-533

13 июня 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ДГИ г. Москвы (125009, 

<

...>)

к ответчику ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса» (127137, 

<

...>, ком.23)

о взыскании задолженности в размере 1 780 322 руб. 73 коп., пени в размере 1 577 048 руб. 20 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 г. №33-Д-1350/18, удостоверение 4105/17;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.2018 г.№55-23,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 780 322 руб. 73 коп. и пени в размере 1 577 048 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании дал пояснения по материалам дела. Представил расчет суммы задолженности и пени по состоянию на 05.06.2019, согласно которому задолженность по основному долгу и пени отсутствует.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, дал пояснения по материалам дела. К поданному отзыву на иск приложил платежные поручения подтверждающие оплату арендных платежей.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 15.05.2007 № М-09-033125 долгосрочной аренды земельного участка площадью 2 710кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, для осуществления издательской деятельности, сроком до 15.02.2055 года.

Согласно п. 3.2 договора за нежилое помещение арендатором ежеквартально с оплатой не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала, вносится арендная плата в размере, установленном в расчете годовой арендной платы нежилого помещения, являющимся неотъемлемой частью договора аренды.

В силу п. 7.2 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не внесены арендные платежи за период с 4 квартала 2016 по 30.06.2018 в размере 1 780 322 руб. 73 коп., в связи с чем истцом были начислены пени за период с 4 квартала 2016 по 30.06.2018 в размере 1 577 048 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.08.2018 № 33-6-143113/18-(0)-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает, что оплатил сумму долга и пени, представил платежные поручения от 26.04.2019 № 236, от 26.04.2019 № 235, подтверждающие оплату арендных платежей, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно представленному в судебном заседании истцом расчету по состоянию на 05.06.2019 задолженность по договору аренды от 15.05.2007 № М-09-033125 за период с 4 квартала 2016 по 30.06.2018 размере 1 780 322 руб. 73 коп. и пени за период с 4 квартала 2016 по 30.09.2018 в размере 1 577 048 руб. 20 коп., отсутствует.

Согласно ст. 65 АПК  РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин