1270/2020-26716(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть объявлена 05.03.2020 г.)

Дело № А82-18491/2019

г. Ярославль

10 марта 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2418652.59 руб. при участии: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2018 г. от ответчика – не явились установил: 

Акционерное общество "Ярославский завод дизельной аппаратуры" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  "Ярославльводоканал" о взыскании 2 346 669 руб. 55 коп., в том числе 2 301 614 руб. 66  коп. неосновательное обогащение, 45 054 руб. 89 коп. проценты.  

В ходе судебного рассмотрения спора истец увеличил требования в части  процентов за счет периода просрочки исполнения обязательства, просил взыскать  сумму долга в размере 2 301 614 руб. 66 коп., сумму процентов в размере 117 037 руб.  93 коп. по состоянию на 26.02.2020г.  

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствии представителя, в ходе судебного рассмотрения спора  направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, пояснял,  что в соответствии с п.п. в) пункта 2 Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776  "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод"  коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) сточных вод,  принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п. 3 Правил  коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества  воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в  узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным  законом "О водоснабжении и водоотведении". В соответствии с п. 23 Правил при  отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе  при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой),  нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев  предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей  водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных  абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту  

из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в  соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем  поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25  настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения  предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения,  единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. Также согласно п.11  ст.20 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных  абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту  из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем  поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему  водоотведения предусмотрен договором водоотведения. В настоящее время АО  «ЯЗДА» не обеспечивает коммерческий учет сточных вод путем измерения количества  сточных вод приборами учета (средствами измерения) сточных вод в узлах учета. АО  «ЯВК» определяет объем сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему  водоотведения АО «ЯЗДА» в соответствии с п. 23 Правил, за вычетом объема горячей  воды, предъявляемого потребителям горячей воды в соответствующем расчетном  периоде. Ответчик полагает, что, так как АО «ЯВК» и АО «ЯЗДА» не являлись  участниками и сторонами по делу № А82-9901/2018, рассмотренному Арбитражным  судом Ярославской области, вопрос о водоотведении определенного расчетным  способом объема утечки горячей воды, не входил в предмет доказывания по  указанному делу, указанное решение арбитражного суда не имеет для АО «ЯВК»  преюдициального значения.  

Истец направлял письменную позицию на иск с учетом доводов ответчика,  пояснил, что ООО «УПТК ТПС» является субабонентом (потребителем) услуг по  водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцу в рамках договора № 1536 от  01.02.2002 г. Наименование указанного потребителя и объемы его потребления  зафиксированы в ежемесячных актах выполненных работ (оказанных услуг) по  договору № 1536 от 01.02.2002, подписываемых истцом и ответчиком. Объем  водоснабжения и водоотведения всех субабонентов, в т.ч. и ООО «УПТК ТПС», имеет  прямое отношение к АО «ЯЗДА», так как расчеты за оказанные услуги с ответчиком  производит АО «ЯЗДА». Услуги по водоснабжению и водоотведению за февраль-март  2018 года, зафиксированные подписанными сторонами актами, полностью оплачены  ответчику, что подтверждается платежными поручениями истца и не оспаривается  ответчиком. Вместе с тем, фактический объем водоотведения ООО «УПТК «ТПС» за  февраль-март 2018 года был существенно ниже значений, зафиксированных в актах  оказанных услуг по договору № 1536 от 01.02.2002, поскольку в результате аварии на  сетях была допущена утечка значительного объема теплоносителя. Точный объем  утраченного теплоносителя был определен лишь в мае 2019 года, после вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82- 9901/2018. Истец полагает, что правоотношения по водоснабжению и водоотведению  строятся на принципах возмездное и эквивалентности обмена материальными благами.  Реализация этих принципов осуществляется посредством учета объема поданного  ресурса (оказанных услуг) и установления платы за фактически потребленный объем.  Допустимый законодательством расчетный способ определения объема ресурсов в  отсутствие прибора учета должен позволять установить потребленное количество  ресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному). Поскольку  водоснабжение и водоотведение рассматриваются как единый процесс, в ходе которого  абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме  сливает ее в виде сточных вод, как общее правило действует п. 11 ст.20 ФЗ О  водоснабжении и водоотведении», а также пункт 23 Правил N 776 о том, что объем  отведенных абонентом сточных вод признается равным объему воды, поданной этому  

абоненту. В то же время, в зависимости от конкретных обстоятельств, не исключены и  иные расчетные способы, позволяющие максимально достоверно установить объем  потребленного абонентом ресурса. Так, например, ответчиком подтверждается, что  между сторонами на протяжении многих лет действует негласное правило о том, что  расчет объема сточных вод производится в соответствии с п.23 Правил, за вычетом  объемов горячей воды, предъявленной потребителям в соответствующем расчетном  периоде. Использование подобного способа расчета определяется особенностью  хозяйственной деятельности котельной, эксплуатируемой ООО «УПТК «ТПС», когда  значительный объем поставляемой холодной воды используется для изготовления  коммунального ресурса (горячей воды) и поставки его потребителям. Следовательно,  объем водоотведения с очевидностью для обеих сторон не может признаваться равным  объему поданной воды, что делает невозможным применять расчетный способ,  предусмотренный законом без дополнительной корректировки. Ответчик указал, что,  несмотря на то, что «откорректированный» способ расчета документально не  зафиксирован в договоре № 1536 от 01.02.2002, он признается и исполняется обеими  сторонами на протяжении нескольких лет, расчетный способ определения объема услуг  по водоотведению не может не учитывать как фактических условий оказания услуг, так  и имевших место фактических обстоятельств, существенно влияющих на объем  оказанных услуг. Иное, по мнению истца, будет нарушать принцип эквивалентности  обмена материальными благами и влечь за собой неосновательное обогащение  ответчика, что недопустимо. Согласно позиции, дополнительно приобретенные у  ответчика в феврале-марте 2018 г. объемы холодной воды, эквивалентные объему  аварийных потерь теплоносителя, были использованы для восполнения системы  теплоснабжения. Утраченный в результате аварии теплоноситель в коммунальную  канализацию ответчиком не принимался. Соответственно, взимание ответчиком в  феврале-марте 2018 года платы за не оказанную услугу по приему и очистке сточных  вод в объеме 124478,85 м3 является неправомерным. Истец указал, что в случае, если  ответчик не согласен с объемом утечки, установленным решением по делу № А82- 9901/2018, он имеет возможность представлять свои возражения и доказательства к  расчету истца в рамках настоящего судебного дела. Вместе с тем, по существу никаких  возражений к прилагаемому к исковому заявлению расчету утечки теплоносителя  ответчиком не представлено, доказательств отсутствия факта утечки при росте объема  потребления холодной воды в феврале-марте 2018 года не приведено, доказательств  отсутствия влияния имевшей место утечки на объем оказанных услуг по приему и  очистке сточных вод не представлено.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

01.02.2002 г. между муниципальным предприятием "Ярославльводоканал"  /Водоканал/ и открытым акционерным обществом "Ярославский завод дизельной  аппаратуры" /Абонент/ заключен Договор № 1536 на отпуск питьевой воды и (или)  прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.2, 5.1  предметом договора является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или)  прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации. Водоканал обязан  обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита в количестве  875 куб. м./сут., 26615 куб. м./мес., 319375 куб. и/год. Принимать сточные воды в  систему коммунальной канализации от Абонента в размере лимита в количестве 1230  куб. м./сут., 37413 куб. м/мес., 448950 руб. куб. м/год. Расчеты установлены разделом 5  настоящего Договора.  

Во исполнение указанного договора ответчиком оказывались согласованные  услуги.  

Объем и стоимость оказанных ответчиком истцу в феврале-марте 2018г. услуг  указаны в подписанных сторонами актах выполненных работ № 4334 от 28.02.2018г.,   № 8072 от 31.03.2018г. Оказанные услуги истцом оплачены.  

Из материалов дела следует, что в период с 21.02.2018 г. по 20.03.2018 г. в  результате аварии на сетях АО «Ярославские Энергетические Системы»,  технологически связанной с сетью истца, произошла утечка горячей воды из системы  теплоснабжения.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-9901/2018,  вступившему в законную силу 14.05.2019 г., установлено, что 21.02.2018 в 10-00 час на  подающем трубопроводе магистральной теплотрассы, принадлежащей АО  «Ярославские Энергетические Системы», Ду800 мм между ТК В-15 и ТК В-16,  образовалось повреждение, приведшее к значительной сверхнормативной утечке  теплоносителя, что зафиксировано двусторонним актом от 02.03.2018. Из решения  следует, что объем утечки теплоносителя составил 124 474,85 м³.  

Письмом № 800/08-30 от 31.05.2019 г. истец проинформировал ответчика об  установленном решением Арбитражного суда Ярославской области объеме утечки  теплоносителя из системы теплоснабжения в феврале-марте 2018г., потребовал  скорректировать в сторону уменьшения объем стоков АО «ЯЗДА».  

Письмом № 36.01/ОУ7844-3825 от 27.06.2019 г. ответчик отказал истцу в  удовлетворении требований.  

Претензией № 708.09/4-58 от 03.07.2019 г. истец предлагал ответчику вернуть  сумму неосновательного обогащения, полученного в связи оказанием услуг меньшего  объеме, нежели оплачено истцом.  

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает требования истца в части подлежащими  удовлетворению.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний  отказ от исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).  

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1536 от 01.02.2002 г., в соответствии с  которым ответчик отпускает истцу питьевую воду и осуществляет прием сточных вод в  коммунальную канализацию, при исполнении договора истцом произведена оплата  оказанных услуг водоотведения (прием и очистка) по объекту «котельная ООО «УПТК  ТПС» в сумме 1 144 987,56 руб. (февраль 2018г.), в сумме 2 413 423,71 руб. (март  2018г.  

В указанный период на сетях АО «Ярославские Энергетические Системы»  произошла утечка теплоносителя, объем которой установлен вступившим в законную  силу решением арбитражного суда по делу № А82-9901/2018.  

Истец указывает, что факт утечки теплоносителя (объема принятой воды)  свидетельствует об объективной невозможности оказания услуг по приемку и очистке  сточных вод ответчиком в утраченном объеме.  

 Ответчик, не оспаривая факт утечки, полагает, что по причине отсутствия  приборов учета сточных вод, объем сброшенных сточных вод должен приниматься  равным объему воды, поданной абоненту из всех источников централизованного  водоснабжения. Ответчик определяет объем сточных вод, сбрасываемых в  централизованную систему водоотведения АО «ЯЗДА», за вычетом объема горячей  воды, предъявляемого потребителям горячей воды в соответствующем расчетном  периоде.  

Оценив доводы истца и ответчика, представленные в их подтверждение  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд соглашается с позицией истца.  

 В силу пункта 11 статьи 7 Закона о водоснабжении горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами  горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее –  Правила № 644) установлено, что определение количества поданной (полученной)  холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения  коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета  воды, сточных вод.  

Из материалов дела следует, что канализационные выпуски истца приборами учета  сточных вод не оборудованы.  

Согласно подпункту «а» пункта 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод  осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в  случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой  водоотведения.  

Пунктом 23 Правил № 776, а также частью 11 статьи 20 Закона о водоснабжении  предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности  прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему  воды, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием  таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как  единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды  практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный  способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем  услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.  

В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не  исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод. Из  материалов дела следует, часть поставленного ресурса объективно не могла поступить  в централизованную систему водоотведения в связи с утечкой. При данных  обстоятельствах способ расчета, применяемый ответчиком, с очевидностью влечет  неосновательное обогащение ответчика, что не может быть признано недопустимым.  

В подтверждение объема утраченного ресурса истец ссылается на решение  Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-9901/2018 от 21.02.2019г.  

Ответчик указывает, что не являлся участником процесса (дело № А82-9901/2018),  судебный акт не имеет для него преюдициального значения.  

Доводы ответчика судом оценены, отклонены. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Оспаривая расчеты истца, ответчик самостоятельных расчетов не представил,  ходатайство о назначении экспертизы не заявил, в связи с чем несет риск наступления  неблагоприятных последствий в соответствие со ст. 9 АПК РФ.  

Факт получения денежных средства от истца за услуги водоотведения  подтверждается материалами дела (платежные поручения № 14312 от 19.02.2018г., №  15232 от 26.03.2018г., № 16001 от 16.04.2018г., № 16427 от 28.04.2018г.).  

Учитывая изложенное, суд считает, что материалами дела подтверждается факт  неосновательного получения денежных средств ответчиком за не оказанный объем  услуг.  

По расчету истца сумма неосновательно полученных денежных средств составляет 2 301 614 руб. 66 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. 

Требования истца в данной части признаются судом обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму необоснованно  полученных денежных средств.  

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате,  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается  материалами дела.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются  обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.  

По расчету истца сумма процентов составляет 117 037 руб. 93 коп. за период с  01.06.2019 г. по 26.02.2020 г.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, в неоплаченной  части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославский завод  дизельной аппаратуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 301 614 руб. 66  коп. долга, 117 037 руб. 93 коп. проценты, 34 733 руб. 35 коп. в возмещение расходов  по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" в доход федерального  бюджета 359 руб. 65 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Бессонова И.Ю.