АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27585/2021

г. Уфа

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022

Полный текст решения изготовлен 14.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел дело по иску общества с  ограниченной ответственностью   "Урал-Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью   Холдинговая компания   "Башуралэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  процентов за  пользование чужими  денежными средствами в размере 1 005 917 руб. 80 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Холдинговая компания   "Башуралэнергострой" о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 005 917 руб. 80 коп.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просил взыскать 1 593 328 руб. 76 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 10.01.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014 по делу № А07-3332/2014 общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Башуралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

29.04.2017 в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2017, на странице 97 (сообщение № 59030167375), а также 27.04.2017 в ЕФРСБ (сообщение № 1760941 от 27.04.2017) организатором торгов - конкурсным управляющим общества ХК «БУЭС» ФИО2 размещены сообщения о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника: лот №1 - 100% доли в уставном капитале общества «ПИК «Башуралэнергострой», номинальной стоимостью 28 475 000 руб. (л. д.17-18).

Согласно протоколу о результатах проведения торгов № 8145 от 05.06.2017 победителем торгов признан ФИО3 с предложением о цене имущества - 27 400 000 руб. Конкурсным управляющим ФИО2 14.06.2017 на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 1857049, в котором указано, что электронные торги № 008145 посредством публичного предложения признаны состоявшимися и победителем торгов по продаже имущества должника признано общество «Урал-Трейдинг» в лице агента ФИО3, действующего на основании агентского договора №02-17 от 22.05.2017 (л.д.19).

В рамках рассмотрения дела о банкротстве определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2018 по делу № А07-3332/2014 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» о признании недействительным торгов ООО ХК «Башуралэнергострой» в форме публичного предложения по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «ПИК «Башуралэнергострой» номинальной стоимостью 28 475 000 руб.

Определением от 20.08.2018 Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-3332/2014 признал недействительными торги общества ХК «БУЭС» в форме публичного предложения от 05.06.2017 по продаже 100% доли в уставном капитале общества «ПИК «Башуралэнергострой» номинальной стоимостью 28 475 000 руб., а также признал недействительным договор купли-продажи имущества № 1 от 08.06.2017, заключенный между обществом ХК «Башуралэнергострой» и обществом «Урал-Трейдинг»; применил последствия недействительности сделки в виде обязания общества ХК «БУЭС» возвратить обществу «Урал-Трейдинг» 27 400 000 руб. и обязания общества «Урал-Трейдинг» возвратить обществу ХК «БУЭС» долю в размере 100% в уставном капитале общества «ПИК «Башуралэнергострой».

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, для участия в торгах общество «Урал-Трейдинг» оплатило электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов» сумму в размере 6 803 370 руб. согласно платежному поручению № 30 от 30.05.2017. После объявления результата торгов общество «Урал-Трейдинг» оплатило обществу ХК «БУЭС» платежным поручением № 32 от 30.06.2017 сумму в размере 20 596 630 руб.

Таким образом, платежными поручениями от 30.05.2017 и от 30.06.2017 общество «Урал-Трейдинг» оплатило обществу ХК «БУЭС» сумму в размере 27 400 000 рублей за покупку доли в уставном капитале общества «ПИК «Башуралэнергострой» по договору купли-продажи имущества № 1 от 08.06.2017.

В результате признания судом торгов недействительными общество ХК «БУЭС» не передало обществу «Урал-Трейдинг» долю в уставном капитале общества ПИК «Башуралэнергострой».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату уплаченных денежных средств в сумме 27 400 000 руб., общество «Урал-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  27 400 000 руб. долга и 4 183 715 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Вступившим в законную силу решением суда от 08.04.2021 по делу №А07-12343/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены , в части взыскания 27 400 000 руб. неосновательного обогащения производство по делу прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Башуралэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» взысканы 4 183 715 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 14.01.2021. 

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом обязательство по возврату уплаченных денежных средств  ответчиком в полном объеме не исполнено, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 593 328 руб. 76 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 10.01.2022 (с учетом уточнений).

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2021 по делу №А07-12343/2020, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения обществом «Башуралэнергострой» обязательств по уплате денежных средств и наличия достаточных оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за период с 15.01.2021 по 10.01.2022, составила 1 593 328 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. 

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 593 328 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 28 933 руб. (с учетом уточнений) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с  ограниченной ответственностью   "Урал-Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью   Холдинговая компания   "Башуралэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью   "Урал-Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 593 328 руб. 76 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 10.01.2022.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью   Холдинговая компания   "Башуралэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 933 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                 Е.А. Жильцова