Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-729/2024

г. Петрозаводск

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. (до перерыва), секретарем Рыбалкиной Т.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному  образованию «Сегежский муниципальный район» в лице Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 496730руб. 78 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, 

<

...> (Древлянка р-н), д. 17А; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному  образованию «Сегежский муниципальный район» в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186420, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 496730 руб. 78 коп., в том числе 441326 руб. 15 коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии и 55404 руб. 63 коп. – пени по состоянию на 25.09.2023.

Иск обоснован ссылкой на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил произвести замену ответчика – Администрации Сегежского муниципального района на правопреемника – Администрацию Сегежского муниципального округа в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора энергоснабжения на спорный период.

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2024 не возражал против замены ответчика в порядке процессуального правопреемства, иск поддержал полностью.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 02.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, истцом представлены в материалы дела дополнительные пояснения и альтернативный расчет.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 № 2839-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» преобразованы путем объединения все входящие в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район» поселения: Сегежское городское поселение, Надвоицкое городское поселение, Валдайское сельское поселение, Идельское сельское поселение, Поповпорожское сельское поселение, Чернопорожское сельское поселение - в Сегежский муниципальный округ с административным центром в городе Сегеже.

Частью 5 статьи 2 названного Закона органы местного самоуправления Сегежского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования «Сегежский муниципальный район» и преобразованных в соответствии с частью 1 настоящей статьи муниципальных образований.

Согласно частям 4, 5 статьи 2 Закона № 2839-ЗРК муниципальное образование «Сегежский муниципальный район» и входящие в его состав поселения утрачивают статус муниципальных образований со дня создания Сегежского муниципального округа.

07.12.2023 Советом Сегежского муниципального округа принято решение №62 «Об учреждении администрации Сегежского муниципального округа».

13.12.2023 Администрация Сегежского муниципального округа зарегистрирована в качестве юридического лица, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, суд на основании статьи 48 АПК РФ производит замену в порядке процессуального правопреемства муниципального образования «Сегежский муниципальный район» в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на муниципальное образование «Сегежский муниципальный округ» в лице Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, находящиеся в собственности Сегежского муниципального района, расположенные в городе Сегежа Республики Карелия по адресам, указанным в сводной таблице, приложенной к исковому заявлению (всего 67 жилых помещений). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку оплата электрической энергии собственником помещений произведена не была, истец направил в адрес Администрации претензию от 27.09.2023 № 126-3-44701 о погашении задолженности.

Ответчиком претензионное письмо оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности в сумме 441326 руб. 15 коп.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. По смыслу положений пункта 2 Правил №354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии.

В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате электрической энергии не исполнено, истцом предъявлено к взысканию 441326 руб. 15 коп. задолженности. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Проверив в расчет, судом установлено, что в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, к.5, истец просил взыскать задолженность за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в сумме 4232 руб. 13 коп.

Однако, согласно справке ООО «Расчетный центр» в период с 16.02.2023 по 10.08.2023 в указанном помещении был временно зарегистрирован ФИО2, таким образом, с учетом части 3 статьи 153 ЖК РФ, истец неправомерно предъявил к взысканию с ответчика стоимость электроэнергии, потребленной в период с 16.02.2023 по 28.02.2023. Задолженность по оплате электрической энергии по вышеуказанному жилому помещению за период с 01.02.2022 по 15.02.2023 составила 4021 руб. 92 коп. В остальной части требование заявлено истцом неправомерно.

На основании изложенного, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 441115 руб. 94 коп.

Оспаривая заявленные требования, ответчик сослался на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения и как следствие невозможность удовлетворения иска.

Данный довод судом отклонен, поскольку в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

С учетом изложенного, а также положений части 3 статьи 153 ЖК РФ, ответчик в силу закона обязан оплачивать расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения спорных жилых помещений.

Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 55404 руб. 63 коп., начисленных по состоянию на 25.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец правомерно предъявил к взысканию неустойку, поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Поскольку сумма долга за спорный период составила 441115 руб. 94 коп., пени по состоянию на 25.09.2023 по расчету суда составили 55383 руб. 90 коп., в остальной части требования о взыскании пени судом отказано.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме 496499 руб. 84 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец предъявил к взысканию также понесенные им почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в сумме 63 руб. 90 коп., а также расходы по изготовлению справок о регистрации в сумме 13400 руб. 00 коп.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в размере 63 руб. 90 коп., подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 27.12.2023.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов на получение у ООО «Расчетный центр» справок о регистрации с целью установления отсутствия лиц, зарегистрированных в спорных жилых помещениях, в сумме 13400 руб. 00 коп. признано судом обоснованным. Поскольку услуга по выдаче указанных справок является платной (200 руб. за одну справку), несение таких расходов подтверждено документально и было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства (справки по каждому жилому помещению в количестве 67 штук) соответствуют требованиям относимости и допустимости, указанные выше расходы АО «ТНС энерго Карелия» являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку иск удовлетворен судом частично, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов и оплате услуги по получению справок о регистрации, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Произвести замену ответчика – муниципального образования «Сегежский муниципальный район» в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника – муниципальное образование «Сегежский муниципальный округ» в лице Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

2.            Иск удовлетворить частично.

3.            Взыскать с муниципального образования «Сегежский муниципальный округ» в лице Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 496499 руб. 84 коп., в том числе 441115 руб. 94 коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии и 55383 руб. 90 коп. – пени по состоянию на 25.09.2023, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12929 руб. 00 коп., расходы по изготовлению справок о регистрации в сумме 13394 руб. 64 коп. и почтовые расходы в сумме 63 руб. 87 коп.

4.            В остальной части иска отказать.

5.            Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 8230 от 26.12.2023.

6.            Решение может быть обжаловано:

7.            - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

8.            - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.