АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23521/2019

г. Уфа

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги по договору №30/18/РА от 01.01.2018 за декабрь 2018 года - январь 2019 года в сумме 1 403 340 руб.  90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.10.2019

от ответчика – не явился, извещен в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги по договору №30/18/РА от 01.01.2018 за декабрь 2018 года - январь 2019 года в сумме 1 403 340 руб.  90 коп.

В судебном заседании 14.10.2019 представитель истца исковые требования поддержал, против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика не возражает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между сторонами по делу заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 30/18/РА, согласно которому исполнитель (истец) предоставляет заказчику автотранспортные услуги, вид, объем и срок оказания которых предусмотрен в Приложении № 1 (Производственная программа), с оплатой по согласованным сторонами тарифам (Приложение № 2), а заказчик (ответчик) обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Объем и виды услуг по договору, а также срок (период) их выполнения, установленные в Приложении № 1, являются ориентировочными.

Пунктом 3.3.1. договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 4.1.3. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления оригиналов акта оказанных услуг и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, ст. 9 Федерального закона «О Бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. и Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137.

Истец во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 183 от 31.12.2018, 11 от 31.01.2019.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику № 28 от 04.02.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 183 от 31.12.2018, 11 от 31.01.2019 на общую сумму 1 403 340 руб.  90 коп.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявлением от 17.09.2019 ответчик сообщил о невозможности обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание 18.09.2019, возражал против перехода в судебное заседание и рассмотрении дела по существу, сообщил о намерении дополнительно представить отзыв.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил мотивированный отзыв или доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном размере, возражений по существу требований на заявил.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере                 1 403 340 руб.  90 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 403 340 руб.  90 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 27 033 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов