Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11550/2019

г.Ульяновск

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Бессмертной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Валлитек» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432072, 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, лично, паспорт; представителя ФИО3, доверенность от 12.01.2021;

руководителя должника ФИО4, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд №643" в лице конкурсного управляющего о признании Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" (далее – должник) несостоятельным (банкротом); об утверждении в качестве арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 109316, Москва, Остаповский 

<

...>), о включении Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд №643" в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 717 035 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 заявление Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд №643" в лице конкурсного управляющего признании Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) произведена процессуальная замена кредитора – Акционерное общество "Строительно-монтажный поезд №643" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Валлитек» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), заявителем по делу считать – Общество с ограниченной ответственностью «Валлитек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заявление Общества с ограниченной ответственностью «Валлитек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432072, 

<

...>) введена процедура банкротства  наблюдении, временным управляющим Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", требование Общества с ограниченной ответственностью «Валлитек» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" в сумме 1 717 035 руб. 01 коп., в том числе 1 338 163 руб. 00 коп. – основной долг, 378 872 руб. 01 коп. – проценты.

Сведения о введении процедуры банкротства  наблюдение в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №108 от 20.06.2020.

Определением от 21.12.2020 дело №А72-11550/2019 передано в производство судьи Бессмертной О.А. 

До судебного заседания от временного управляющего поступили: уведомление о собрании кредиторов;  ходатайство о приобщении к материалам дела материалов первого собрания кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

17.02.2021 и 25.02.2021 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информации о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий и его представитель поддержали ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

ФИО4 ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. Сведений, препятствующих утверждению конкурсного управляющего, суду не сообщил. 

Временный управляющий возражал против объявления перерыва в судебном заседании. Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании оставлено судом без удовлетворения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-4» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».   

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам, что, учитывая отсутствия выручки в течение всего анализируемого периода, недобросовестное исполнение руководством обязанности, предусмотренной п.3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, совершение сделок с имуществом должника после принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротом) преимущественное использование заемного капитала, а не собственного, в течение всей части анализируемого периода, восстановление платежеспособности должника невозможно; исходя из рассчитанных коэффициентов и имеющихся данных, необходимо ввести процедуру конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличии признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.02.2021, большинством голосов  приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем, в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

Определением от 18.02.2021 суд предлагал руководителю должника представить доказательства возможности восстановления платежеспособности должника либо доказательства отсутствия признаков банкротств; доказательства наличия потенциального инвестора либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельности предприятия. 

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Процедура наблюдения в отношении должника длится более семи месяцев. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей.

Для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Применение любой из указанных процедур банкротства направлено на погашение задолженности перед кредиторами должника.

Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий избрали Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих  утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника  суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и  приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-4» - ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии  с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на  получение фиксированной суммы вознаграждения  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также  суммы процентов, определенных  в порядке  пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» завершить.

Признать Акционерное общество «Завод железобетонных изделий-4» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» ФИО2 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Конкурсному управляющему Акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» ФИО2 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 06 сентября 2021 г. на 09 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432017, 

<

...> каб. 206А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке. 

Судья                                                                                                  О.А.Бессмертная