АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-258270/25-53-2604

г. Москва

14 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АКВИОЙЛ» (115054, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д. 35, ЭТ 12 ПОМ 80 КОМ 1-5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ТРЕЙД СПБ» (197198, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, УЛ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 50, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 211-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 224 000 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Аквиойл» с иском к ответчику ООО «ЭНЕРГО ТРЕЙД СПБ» о взыскании 224 000 руб. убытков вследствие сверхнормативного простоя вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: убытки документально не подтверждены, часть убытков возмещена.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 1 декабря 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 23.11.2023 №1002, предметом которого является поставка нефтепродуктов.

Срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком (п. 5.4).

В случае нарушения покупателем срока нахождения вагонов на станции назначения поставщик направляет покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению (уплате).

В случае выявления Поставщиком нарушения Покупателем срока нахождения цистерн на станции назначения Поставщик направляет Покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей уплате. По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустойки за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению убытки, понесенные им в связи с допущенным Покупателем сверхнормативным простоем цистерн. К претензии Поставщиком прилагаются копии данных ГВЦ и/или данных ЭТРАН, и/или данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченных представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя. (п. 5.6).

Покупатель принимает во внимание, что поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств, в том числе: возврата порожних вагонов с нарушением срока, неполного слива вагонов согласно ГОСТ 1510-84, и др. В случае, если нарушения вызваны действиями/бездействиями покупателя или указанного им грузополучателя, покупатель обязуется возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки (п. 8.5).

Ответчиком был допущен сверхнормативный простой 30-ти вагонов-цистерн, что послужило причиной возникновения у истца убытков в виде необходимости уплаты штрафных санкций по договорам с ООО «Газпром ГНП Холдинг» и ПАО «НК «Роснефть» по претензиям от 19.05.2025 № 0695, от 29.08.2025 № 73-286294/пр, от 29.08.2025 № 73-287242/пр на 224 000 руб.

Претензии от 19.05.2025 № 0695, от 18.09.2025 № 1361, от 18.09.2025 № 1385 на сумму 224 000 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать убытки в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается накладными, сверхнормативное использование вагонов подтверждается расчетом – приложениями к претензиям. Размер убытков определен по претензиям контрагентов истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил, указанные ответчиком обстоятельства не изменяют приведенный в расчетах период использования вагонов до момента отправки, ответственность за превышение которого возложена на покупателя.

Время нахождения вагонов на станции назначения определяется по датам прибытия груженых вагонов на станцию назначения и по датам отправки порожних вагонов на станцию погрузки.

Ответчик, в случае несогласия с расчетом сверхнормативного простоя должен в срок, предусмотренный договором, представить истцу заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающие иные даты прибытия груженых вагонов и/или даты отправления порожных вагонов, отличные от тех, что указаны истцом в претензии. Однако, ответчик не предоставил железнодорожных накладных, указывающих на даты отличные от тех, что содержаться в претензиях истца.

Претензии от 13.02.2025 № 0162, от 25.03.2025 № 0348, от 25.01.2025 № 0353, от 21.04.2025 № 0527, от 14.07.2025 № 1013, по которым ответчик произвел оплату, не относятся к настоящему спору.

Истец направил все полученные от ответчика документы в адрес ООО «Газпром ГНП Холдинг» для рассмотрения вопроса о корректировке суммы претензии. По результатам рассмотрения в корректировке было отказано, поскольку направленные акты общей формы не позволяют достоверно определить дату начала или окончания простоя вагонов.

Об отказе в корректировки требований по претензии от 19.05.2025 № 0695 ответчик был уведомлен письмом исх. от 05.06.2025 № 0695-25/O.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ТРЕЙД СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВИОЙЛ» 224 000 (Двести двадцать четыре тысячи) руб. убытков, 16 200 (Шестнадцать тысяч двести) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ТРЕЙД СПБ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

Судья Козлов В.Ф.