Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-11576/2017

г. Чита

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., 

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Индигапетролиум» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года по делу № А19-11576/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чемпион ОЙЛ Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665824, Иркутская область, Ангарск г., квартал А, 2, 41) к акционерному обществу «Индигапетролиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск г, ФИО2 

<

...>) о взыскании 1 490 048 руб.,

(суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.),   

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чемпион ОЙЛ Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Индигапетролиум» (далее – ответчик) о взыскании 1 490 048 руб. составляющих сумму задолженности за поставленные по договору № 15/2016 от 24.02.2016 нефтепродукты (топливо).

Кроме того заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года  исковые требования удовлетворены. С акционерного общества «Индигапетролиум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион ОЙЛ Сервис» взыскано  1 490 048 руб. - основного долга, 27 900 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – судебных расходов на оплату юридических услуг. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество «Индигапетролиум» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания. Заявитель указывает, что сторонами велись переговоры о заключении мирового соглашения. По мнению заявителя, судом не учтено и не принято во внимание при рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору, что предмет договора поставки нефтепродуктов признается не согласованным, если наименование и качество товара не соответствуют требованиям к наименованию и качеству нефти, установленных в ГОСТ.    

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

В Четвертый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион ОЙЛ Сервис» в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» (истец) и акционерное общество «Индигапетролиум» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем АО «Индигапетролиум» (ответчик) вместе именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу № А19-11576/2017, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1. АО «Индигапетролиум» признает исковые требования ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» о взыскании 1 490 048 руб. составляющих сумму задолженности за поставленные по договору № 15/2016 от 24.02.2016 нефтепродукты (топливо).

2. ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» отказывается от требований к АО «Индигапетролиум» по уплате судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

3. АО «Индигапетролиум» обязуется погасить сумму долга в следующем порядке: сумма в размере 1 490 048 руб. составляющих сумму задолженности за поставленные по договору № 15/2016 от 24.02.2016 нефтепродукты (топливо) оплачивает в срок до 20 декабря 2017 года.

4. Стороны констатируют, что с момента заключения мирового соглашения претензий друг к другу по договору поставки № 15/2016 от 24.02.2016 не имеют.

5.  При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 27 900 рублей. Ответчиком за подачу апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Понесенные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на лиц их оплативших. 

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

ФИО5 оплаченной истцом суммы, а именно 13 950 руб. подлежит возврату ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» из федерального бюджета согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

ФИО5 оплаченной ответчиком суммы, а именно 1 500 руб. подлежит возврату АО «Индлгапетролиум» из федерального бюджета согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» директором ФИО3, действующей на основании устава; от АО «Индигапетролиум» генеральным директором ФИО4, действующим на основании устава. 

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года по делу № А19-11576/2017 подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года по делу № А19-11576/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Чемпион ОЙЛ Сервис» и акционерным обществом «Индигапетролиум», со следующими условиями:

«1. АО «Индигапетролиум» признает исковые требования ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» о взыскании 1 490 048 руб. составляющих сумму задолженности за поставленные по договору № 15/2016 от 24.02.2016 нефтепродукты (топливо).

2. ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» отказывается от требований к АО «Индигапетролиум» по уплате судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

3. АО «Индигапетролиум» обязуется погасить сумму долга в следующем порядке: сумма в размере 1 490 048 руб. составляющих сумму задолженности за поставленные по договору № 15/2016 от 24.02.2016 нефтепродукты (топливо) оплачивает в срок до 20 декабря 2017 года.

4. Стороны констатируют, что с момента заключения мирового соглашения претензий друг к другу по договору поставки № 15/2016 от 24.02.2016 не имеют.

5.  При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 27 900 рублей. Ответчиком за подачу апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Понесенные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на лиц их оплативших. 

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

ФИО5 оплаченной истцом суммы, а именно 13 950 руб. подлежит возврату ООО «Чемпион ОЙЛ Сервис» из федерального бюджета согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

ФИО5 оплаченной ответчиком суммы, а именно 1 500 руб. подлежит возврату АО «Индлгапетролиум» из федерального бюджета согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион ОЙЛ Сервис» из федерального бюджета 13950 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Возвратить  акционерному обществу «Индигапетролиум» из федерального бюджета 1500 рублей  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             А.В. Гречаниченко 

Судьи                                                                               Л.В. Оширова  

О.В. Барковская