ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

Дело № А40-110622/24-190-268

05 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д. Гапоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «АПАБАНК» о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 109145, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,      

 

в судебное заседание явились: согласно протоколу,   

 

                                               У С Т А Н О В И Л: 

 

В Арбитражный суд города Москвы 20.05.2024 в электронном виде поступило заявление АКБ «АПАБАНК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопрос об утверждении финансового управляющего. 

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявленные требования, согласно которому должник указывает на наличие задолженности, также на отсутствие имущества и трудоустройства, вопрос о признании ее банкротом оставляет на рассмотрение суда. 

Представитель АКБ «АПАБАНК» поддержал заявленные требования в полном объёме.

Должник, извещенный в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Судом установлено, что в заявлении АКБ «АПАБАНК» содержится ходатайство об истребовании документов и сведений у Управления записи актов гражданского состояния города Москвы, а именно: сведения об отце и матери ФИО1, с указанием ФИО, даты рождения; сведения о всех зарегистрированных браках ФИО1, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака); сведения о регистрации ребенка/детей ФИО1, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении); сведения о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей ФИО1 с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей); сведения о полнородных и неполнородных (в т.ч. единокровных и сводных) братьях и сестрах ФИО1 (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Частью 4 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев ходатайство АКБ «АПАБАНК» об истребовании доказательств, суд полагает, что изложенные в нем доводы являются обоснованными, а истребуемые сведения необходимыми для правильного и всестороннего разрешения рассматриваемого дела, в связи с чем усматривает основания для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024 по делу № А40-234427/2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 в части взыскания солидарно с ФИО2 и ФИО1 убытков в размере 361 130 000 руб. и отказа во взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 убытков в размере 109 616 879 руб., а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 в части взыскания убытков с ФИО3 отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ФИО1 перед Банком в размере 5 700 000 руб. 

На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист от 16.10.2023 № ФС 044529813 и возбуждено исполнительное производство от 28.11.2023 № 988352/23/77056-ИП.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем 1 месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из содержания заявления кредитора следует, что вступившее в законную силу Постановление о взыскании задолженности не исполнено, погашение задолженности не производилось.

Таким образом, должник не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

На основании изложенного суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника-гражданина банкротом, поскольку подтвержденные вступившим в силу Постановлением суда требования АКБ «АПАБАНК» к ФИО1 не исполнены в течение более чем 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер обязательств ФИО1 в совокупности составляет более чем 500 000 руб. и эти обязательства не исполнены должником в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и подтверждено представленными доказательствами.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание несоответствие ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о применении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку требования кредитора являются обоснованными, эти требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, при этом требование по взысканию пени и штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указана САУ «СРО «Дело», которой предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 6, 20, 32, 33, 45. 48, 134, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9. 213.11 Закона о банкротстве, ст.ст.9, 13, 16, 65, 71, 75, 123, 156f 158, 159,, 176, 184-185, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление АКБ «АПАБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 109145, 

<

...>) обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 109145, 

<

...>).     

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.         

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, 143405, 

<

...>, а/я 266) - члена САУ «СРО «Дело».               

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АКБ «АПАБАНК» в размере 5 700 000 руб. 

Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу  АКБ «АПАБАНК»  6 000 руб. расходов по госпошлине.

Обязать гражданку ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.            

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ у Управления записи актов гражданского состояния города Москвы (107045, 

<

...>) сведения об отце и матери ФИО1, с указанием ФИО, даты рождения; сведения о всех зарегистрированных браках ФИО1, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака); сведения о регистрации ребенка/детей ФИО1, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении); сведения о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей ФИО1 с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей); сведения о полнородных и неполнородных (в т.ч. единокровных и сводных) братьях и сестрах ФИО1 (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц).

Истребуемые сведения направить в Арбитражный суд г. Москвы финансовому управляющему ФИО4 по почтовому адресу: 143405, 

<

...>, а/я 266.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 16 января 2025 года в 15 часов 20 минут в зале № 7019, 7 этаж, Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья

М.В. Морозова