Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-11043/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Дзержинского, д. 9, 

<

...>)  

к Администрации муниципального образования Кандалакшский район (адрес: 184056, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 52 686 рублей 86 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

истца – посредством веб-конференции ФИО1 по доверенности; ответчика –посредством веб-конференции ФИО2 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 52 686 рублей 86 копеек.  

В судебном заседании Предприятие на иске настаивает. В судебном заседании Администрация против иска возражает. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

29.01.2024 Предприятию от Администрации поступило письмо от 24.01.2024 № 352 (входящий № 138 от 29.01.2024) с просьбой произвести работы по устранению утечки на сетях холодного водоснабжения, имеющих признаки бесхозяйных, расположенных в районе дома № 8 по ул. Пронина в городе Кандалакша.  

Предприятие выполнило работы по устранению утечки и направило Администрации Акт на выполненные работы № 8 от 24.01.2024, Акт о приемке выполненных работ от 24.01.2024 на сумму 52 686 рублей 86 копеек.  

Администрация письмом от 02.04.2024 № 1715 возвратила в адрес Предприятия данные документы не подписанными со ссылкой на то, что трубопровод холодного водоснабжения от ВК-13 до дома № 8 по улице Пронина города Кандалакши, замена пожарного гидранта, замена пожарного гидранта на котором выполнена истцом, не являются муниципальной собственностью.  

02.11.2024 Предприятие направило претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения.  

09.12.2024 Предприятие обратилось в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.  

Сторонами заключен договор оказания услуг (ответчиком подана заявка, истцом выполнены работы).  

Согласно пункту 1 статьи 432, пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ сторонами заключен в письменной форме и исполнен истцом договор на выполнение ремонтных работ сети холодного водоснабжения.  

Иных законных оснований для поручения ответчиком и выполнения истцом работ не установлено.  

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 709 ГК РФ обязательства по договору подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Объем и стоимость выполненных истцом работ, их неоплата подтверждены надлежащими доказательствами.  

Не установленные какими-либо договорами, соответствующими судебными актами обстоятельства бесхозности/принадлежности сетей водоснабжения не имеют значения (не оцениваются) в рамках настоящего дела.  

Задолженность за выполненные по заявке работы в сумме 52 686 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования Кандалакшский район (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурмансководоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 52 686 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова