АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

                                                                                                        Дело №А27-4202/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

18 сентября 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                                                          Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности) дело по исковому заявлению ООО «Абсолют» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Кузбасская топливная компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 74600 руб.,

третье лицо – ООО «ТЭК Мереть», 

у с т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (ответчик) о взыскании 59000 руб., в том числе 57000 руб. штрафа, 2000 руб. убытков.

В ходе рассмотрения дела истце в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 74 600 руб. договорного штрафа за сверхнормативный простой цистерн. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, оспорил часть суммы штрафной неустойки 8000 руб., в остальной части возражений не заявил, сославшись на позицию по отзыву.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несвоевременным возвратом порожних цистерн на станцию приписки, в связи с чем, начислен штраф за сверхнормативный простой цистерн. 

Согласно отзыва ответчика, из заявленного истцом штрафа по в/цистернам вне согласованного графика на станцию назначения прибыли в/цистерны: № 51441962, № 75182063, № 75183343, № 75183459. Указанные цистерны, прибывшие по ж/д накладной ЭЦ510373 в адрес АО «КТК» 14.08.2022 были выгружены в пределах нормативного срока, согласно уведомлению об окончании грузовых операций и передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-26ВЦ № 6132 от 16.08.2022 и передаче вагонов перевозчику, убраны с мест выгрузки 16.08.2022, т.е. в пределах нормативного срока. Кроме того, сверхнормативный простой по вагонам-цистернам № 51441962, № 75182063, № 75183343, № 75183459, № 55843783, № 75040667, № 57199382, № 50463199, № 51081727, № 50556497, № 51425429, № 51650125, № 55603815, № 55591846, № 51473742, № 53873675, № 53995726, № 50644004, № 50740380 в количестве 23 суток в сумме 34 500 руб. по вине АО «КТК» истцом надлежащим образом не подтверждено.

ООО «ТЭК Мереть», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указало, что АО «КТК» самостоятельно не осуществляет подачу-уборку вагонов. Данные услуги АО «КТК» оказывает по договору возмездного оказания услуг, связанных с подачей (уборкой) вагонов на места погрузки (выгрузки) ООО «ТЭК «Мереть», а уборку с жд путей необщего пользования и дальнейшую отправку порожних цистерн по пути общего пользования осуществляет перевозчик - ОАО «РЖД». Обязанность ОАО «РЖД» по уборке вагонов возникает не позднее, чем через 3,81часа с момента получения уведомления о готовности вагонов к уборке с приемоотправочных выставочных путей железнодорожной станции Уба. Исходя из ведомостей на подачу-уборку вагонов, актов общей формы отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в указанном размере с ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Абсолют» (поставщик) и ПАО «КТК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № КТК-1-005/21-ГСМ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья – нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором и спецификациями к нему.

При заключении договора стороны в пункте 5.3 его предусмотрели ответственность покупателя за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн у покупателя сверх срока оборота цистерн в виде штрафа: - до 10 суток – в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - свыше 10 суток – в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн на станции приписки в адрес ООО «Абсолют» были предъявлены претензия со стороны поставщиков - ООО «Газпромнефть экспертные решения» и ПАО «НК «Роснефть».

Поскольку ответственность по условиям договора за сверхнормативное использование цистерн отнесена на покупателя, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив позиции сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из положений заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов №КТК-1-005/21-ГСМ от 01.04.2021, а именно п.3.5.1. и п.5.3 указанного договора, в которых стороны согласовали время оборота и штрафную неустойку за простой железнодорожных цистерн, порядок определения задержки цистерн.

Представленными со стороны истца доказательствами, а также доказательствами, полученными судом в ходе судебного разбирательства по делу путем истребования у ОАО РЖД, подтверждается нарушение согласованного сторонами нормативного срока оборота цистерн на станции назначения, что относится к зоне ответственности ответчика. Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд отклонил доводы ответчика по отзыву об отправлении спорных цистерн в пределах согласованного сторонами нормативного срока, поскольку такие доводы находятся в противоречии с доказательствами по делу, а именно с датами сдачи порожних цистерн перевозчику, отраженных в сведениях АС ЭТРАН и сопроводительной документации жд цистерн. Кроме того, согласно представленного уточненного расчета со стороны ответчика не оспаривается представленная ОАО РЖД информация, а также отраженные им даты поступления груженной цистерны на станцию назначения и передачи порожней цистерны перевозчику, отмечается отсутствие возражений по обстоятельствам оборота жд цистерн на сумму штрафной неустойки в размере 66600 руб.

При названных обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331 ГК РФ суд находит исковые требования обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в размере 66600 руб.

Изучив возражения ответчика в отношении суммы штрафной неустойки 8000 руб. в отношении жд цистерн 51441962, 75182063, 75183343, 75183459, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе согласованные сторонами спецификации к договору поставки с согласованными сторонами графиками поставки нефтепродуктов, суд находит обоснованными доводы ответчика, что указанные цистерны поступили вне согласованного сторонами графика, превышают согласованный сторонами в первой декаде августа 2022 года объем поставки, что на основании п.5.10 договора поставки нефтепродуктов №КТК-1-005/21-ГСМ от 01.04.2021 является основанием освобождения ответчика от ответственности. Обратного со стороны истца в данной части в порядке ст.ст.9, 64, 65 АПК РФ не доказано.

Удовлетворяя требования истца в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ судом относятся на ответчика. Принимая во внимание произведенный судом зачет государственной пошлины по делу, а также представленные истцом в обоснование зачета документы (справка суда от 16.09.2022 на 4601 руб.), государственная пошлина по делу  в размере 1617 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ,  как  излишнее уплаченная по настоящему делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская топливная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Абсолют» (ОГРН 

<

***>) 66600 руб. договорной штрафной неустойки, 2664 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Абсолют» (ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1617 руб. государственной пошлины по делу. 

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.