АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10678/2021

13 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29.11.2021 и 06.12.2021 дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Авто - Трейн логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2021 № 16-25/42,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Авто - Трейн логистик» (далее – ООО «АТЛ», Общество, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве.

По сведениям уполномоченного органа с учетом уточненного заявления от 04.10.2021 № 10-21/10000, задолженность Общества по оплате обязательных платежей составила в общей сумме 3 504 898 руб. 64 коп.

Определением суда от 06.10.2021 заявление уполномоченного органа о признании ООО «АТЛ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверки обоснованности заявления уполномоченного органа назначено к рассмотрению на 29.11.2021.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в соответствии с определением от 02.08.2021 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.10.2021 саморегулируемая организация - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие на его утверждение в деле о банкротстве ООО «АТЛ».

Должник, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом) отзыв в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя должника в соответствии со статьями  156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2021 по 06.12.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

До окончания перерыва в судебном заседании, 02.12.2021 уполномоченный орган представил в материалы дела дополнительные пояснения, в котором указал, что в связи с отсутствием операций по банковским счетам ООО «АТЛ» в течении последних двенадцати месяцев, а также прекращением деятельности должника, начиная с 3 квартала 2020 года, уполномоченный орган просит рассмотреть заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на требовании о признании Общества несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона о банкротстве как отсутствующего должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник - ООО «АТЛ» зарегистрирован в качестве юридического лица 19.08.2014 за                  ОГРН 

<

***> по юридическому адресу: 

<

...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом уточненного заявления от 04.10.2021, уполномоченный орган указал на наличие задолженности по оплате обязательных платежей, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 3 504 898 руб. 64 коп., в том числе 398 580 руб. 50 коп. штрафов, обеспеченных залогом имущества должника.

Основанием для применения нормы статьи 230 Закона о банкротстве заявитель полагает факт отсутствия у должника операций по банковским счетам в течении последних 12 месяцев, а также в связи с фактическим прекращением Обществом деятельности начиная с 3 квартал 2020 года.

Руководителем Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично неисполненные решения налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

Исходя из представленных уполномоченным органом документов, расшифровки сумм задолженности, общий размер задолженности перед уполномоченным органом составляет 3 504 898 руб. 64 коп., в том числе: 2 347 844 руб. 68 коп. - налоги и взносы, 521 925 руб. – пени, 635 128 руб. 96 коп. – штрафы (в том числе 398 580 руб. 50 коп. штрафы, обеспеченные залогом имущества должника).

Согласно уточненной расшифровке сумм требований в состав задолженности по уплате налогов и взносов в общей сумме 2 347 844 руб.     68 коп. входит задолженность по уплате НДС, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налог на прибыль организаций, транспортный налог.

Размер задолженности Общества по обязательным платежам в указанной сумме подтверждается следующими документами: требованиями налогового органа об уплате налогов и других обязательных платежей; решениями налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках; постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника, расчетом пени по налогам и сборам.

Кроме того, 13.01.2021 Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Республике Коми приняла решения № 1, № 2 и № 3 о принятии обеспечительных мер. Согласно указанным решениям налоговый орган на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно транспортных средств: автомобили грузовые УРАЛ 4320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер Н936ЕС11, ИВЕКО 440S43 STRALIS, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> регистрационный номер VIN 

<

***>, полуприцеп с бортовой платформой НЕФАЗ 9334-10, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер АС593502, регистрационный номер VIN 

<

***>. Указанные меры приняты для обеспечения возможности исполнения решения налогового органа о привлечении ООО «АТЛ» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2021 № 09-30/21, от 12.01.2021 № 09-30/22 и от 12.01.2021                 № 09-30/24, согласно которым Обществу начислен штраф в общей сумме 398 580 руб. 80 коп.

Из представленных ГИБДД МВД по РК 21.10.2021 в порядке статьи 66 АПК РФ сведений следует, что указанные транспортные средства принадлежат ООО «АТЛ».

Доказательств погашения ООО «АТЛ» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму требований суду не представлено, а также должником не представлены доказательства отмены принятых налоговым органом обеспечительных мер.

На основании абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, суд признает требования уполномоченного органа к должнику обоснованными в общем размере     3 504 898 руб. 64 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, в том числе:

- 3 106 318 руб. 14 коп., из них: 2 347 844 руб. 68 коп. – налоги,    521 925 руб. – пени, 236 548 руб. 46 коп. – штрафы,

- 398 580 руб. 50 коп. – штрафы, как обеспеченные залогом имущества должника - транспортными средствами: автомобили грузовые УРАЛ 4320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер Н936ЕС11, ИВЕКО 440S43 STRALIS, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> регистрационный номер VIN 

<

***>, полуприцеп с бортовой платформой НЕФАЗ 9334-10, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер АС593502, регистрационный номер VIN 

<

***>.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»: если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Вышеназванная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

В процессе рассмотрения дела судом установлена совокупность признаков отсутствующего должника в отношении ООО «АТЛ» применительно к положениям статей 227 и 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника иди денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Судом установлено, что в настоящее время ООО «АТЛ» прекратило свою деятельность, о чем свидетельствуют:

- отсутствие операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев,

- отсутствие хозяйственной деятельности, по сведениям налогового органа согласно отчетности с 3 квартала 2020 года у Общества отсутствует доход от деятельности и выплаты в адрес физических лиц (расчеты по форме 6-НДФЛ).

Таким образом, материалами данного дела подтверждено, что имеются признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, что предусмотрено статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода ее просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование уполномоченного органа в заявленной сумме, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным в полном объеме.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 167023, г. Сыктывкар, а/я 2034), который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «АТЛ» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 49, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Авто - Трейн логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. 

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто - Трейн логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

3. Признать обоснованными и включить требования уполномоченного органа в общей сумме 3 504 898 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авто - Трейн логистик», в том числе:

- 3 106 318 руб. 14 коп., из них: 2 347 844 руб. 68 коп. – налоги,    521 925 руб. – пени, 236 548 руб. 46 коп. – штрафы,

- 398 580 руб. 50 коп. – штрафы, как обеспеченные залогом имущества должника - транспортными средствами: автомобили грузовые УРАЛ 4320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер Н936ЕС11, ИВЕКО 440S43 STRALIS, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> регистрационный номер VIN 

<

***>, полуприцеп с бортовой платформой НЕФАЗ 9334-10, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер АС593502, регистрационный номер VIN 

<

***>.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто - Трейн логистик» арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 167023, г. Сыктывкар, а/я 2034).

5. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 27 апреля 2022 года в 10 час.     00 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 213.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто - Трейн логистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет 6 000 руб. государственной пошлины.

7. Выдать исполнительный лист.

8. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                   Н.А. Ракина