АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9874/2020

г. Чебоксары

24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428022, 

<

...>

к Администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429565, 

<

...>

о взыскании 317 934 руб. 21  коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

Министерства финансов Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032, 

<

...>, 

финансового отдел Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429570, 

<

...>, каб. 109, ФИО3 (д.Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики), ООО «Стройкомсервис» (ИНН ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/1/57), Управление Федеральной антимонопольной службы  по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 428015, 

<

...>), индивидуального предпринимателя  ФИО4, ОГРНИП 315213500000761,  муниципального  казенного учреждения  «Централизованная бухгалтерия Мариинско-Посадского района Чувашской Республики», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (далее ООО «СК «Стрим», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики  (далее администрация, ответчик) о взыскании 688 525 руб. 18 коп. долга по оплате работ, выполненных по контракту от 15.06.2017 №0115300023817000021.

Определением от 22.10.2020 к участию в деле участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Министерство финансов Чувашской Республики, финансовый отдел Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, определением от 01.12.2020 - ФИО3 и ООО «Стройкомсервис», определением от 12.01.2021 Управление Федеральной антимонопольной службы  по Чувашской Республике – Чувашии, определением от 10.02.2021 – индивидуальный предприниматель  ФИО4,   муниципальное  казенное учреждение  «Централизованная бухгалтерия Мариинско-Посадского района Чувашской Республики».

Представители сторон, 3-их лиц  не явились,  о дне и времени слушания дела извещены. 

Ранее  представитель  истца в заседании суда 01.02.2022  требования уточнил  в редакции уточнений   от 01.02.2022, заявив   об уменьшении исковых требований  и взыскании с ответчика 317 934 руб. 21 коп., которые  были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлением от 14.02.2022, направленным    посредством электронного правового сервиса «Мой арбитр»     конкурсный управляющий  просил иск рассмотреть без участия из представителя.

Представители ответчика ранее  в заседании суда иск не признавали по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что подрядчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2018 по делу №А79-10059/2018 с ООО  «СК «Стрим» в пользу администрации  было взыскано 277 368 руб. 71 коп. пеней за период с 02.11.2017 по 02.05.2018, 248 903 руб. 93 коп. штрафа. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2019 по делу №А79-9295/2018 требование администрации   о включении в реестр требований кредиторов должника ООО  «СК «Стрим» в сумме 526 272 руб. 64 коп. в  третью очередь удовлетворено. Данная сумма не оплачена. Администрацией  02.11.2018 было вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.06.2017 №0115300023817000021.

Третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

15.06.2017  между Администрацией Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (заказчик)  и ООО «СК «Стрим» (подрядчик)  был заключен муниципальный контракт за   №0115300023817000021 на «Строительство индивидуального жилого дома для многодетной семьи, имеющей пять и более несовершеннолетних детей, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Эльбарусовском сельском поселении Мариинско-Посадского района»,   идентификационный код закупки – 173211100719621110100100140164120412  -пункт 1.2.1.   контракта (л.д. 15 том 1).

Согласно пункту  1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома для многодетной семьи, имеющей пять и более несовершеннолетних детей, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Эльбарусовском сельском поселении Мариинско-Посадского района в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью контракта.

 Цена контракта  составляет 2 489 039,28 руб., НДС не облагается в связи с установлением для исполнителя упрощенной системы налогообложения - пункт 2.1. контракта.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.6. контракта, цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта.  Оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в пределах лимита бюджетных ассигнований на соответствующий финансовый годпо мере выделения средств из бюджета в течение 10 банковских дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании счета-фактуры, представленного подрядчиком, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета-фактуры (акты на скрытые работы, расчеты, фотографии объекта, пояснительные записки о соответствии выполненных работ от строительного контроля и авторского надзора и другие документы). Оплат за выполненные работы производится в пределах 90% от стоимости объекта. Окончательный расчет по завершенному строительством объекту (оставшиеся 10% стоимости) производится при завершении финансирования объекта после окончательного завершения работ на основании разрешения на ввод в эксплуатацию за вычетом пеней и штрафов. 

Срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта по 01.112017 года. Ввод объекта  в эксплуатацию: не позднее 01.11.2017 года. Датой окончания выполнения работ считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В рамках контракта подрядчиком были оплачены выполненные работы на сумму 1 800 514 руб. 10 коп.

При этом      работы  на общую   сумму 668 525 руб. 18 коп.  заказчиком  не были  приняты,  акты выполненных работ по форме КС-2 и КС 3 от 09.06.2017,  не подписаны  и не  оплачены в полном объеме.  

  Претензия истца от 27.04.2020 с требованием  об оплате   оставшейся части выполненных работ на сумму 688 525 руб. 18 коп., была   оставлена заказчиком без  исполнения, что стало основанием для предъявления настоящего иска.

 В настоящее время предметом требований является  окончательно определенная истцом  задолженность по работам,     выполненным   ООО «СК «Стрим»  в сумме  317 934 руб. 21 коп., исходя из  выводов судебной экспертизы, подготовленной  ООО   «ЦОЭК «Автопрогресс»   за № №200-08-21Ц от 23.12.2021.

Оценив  правоотношения сторон, их следует квалифицировать как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,    положениями   Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации   подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ не теряет своего правового значения и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ  цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту б) пункта 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ  изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом: если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

В силу подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ  изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. 

В силу пункта 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Кроме того, в  соответствии с пунктом 2 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  связи с возникшими у сторон разногласиями относительно стоимости фактически выполненных работ,  определением от 25.05.2021        была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества общество с ограниченной ответственностью  «ЦОЭК «Автопрогресс»  ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены  следующие вопросы:

1.  Определить   виды,  объем и стоимость  фактически качественно     выполненных      работ ООО «Строительная компания Стрим»,      соответствующих  условиям муниципального контракта  № 0115300023817000021 от  15.06.2017,  техническому заданию  (приложение №1),      оформленных      - ООО  «Строительная компания Стрим»     актом о приемке  выполненных работ  формы № КС-2   за    № 3 от 31.01.2018   и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 за   № 3 от 31.01.2018 на сумму 688 525 руб. 18 коп.   на объекте: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 21:16:160303:70. 

2.  По результатам исследований определить  выполнены ли  работы (часть видов, объемов работ и т.д. и т.п.), перечисленные  в   акте о приемке  выполненных работ  формы № КС-2   за    № 3 от 31.01.2018   и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 за   № 3 от 31.01.2018 на сумму 688 525 руб. 18 коп.   на объекте: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 21:16:160303:70  иными подрядчиками (в том числе      ИП  ФИО4  и (либо)     3-им лицом – нанимателем  ФИО3,    указав в этом   случае,   подробно  в    табличном варианте -   виды, объемы, стоимость  работ,   по которым имеет место  быть  такое  задвоение по каждому   подрядчику  (исполнителю).

  В адрес суда поступило экспертное  заключение ООО «ЦОЭК «Автопрогресс»  сопроводительным письмом   №711  от 23.12.2021,  согласно которому сделаны  выводы о том, что стоимость  фактически качественно     выполненных работ ООО «Строительная компания Стрим», соответствующих  условиям муниципального контракта  № 0115300023817000021 от  15.06.2017,  техническому заданию  (приложение №1), оформленных - ООО  «Строительная компания Стрим» актом о приемке  выполненных работ  формы № КС-2   за    № 3 от 31.01.2018   и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 за   № 3 от 31.01.2018 на сумму 688 525 руб. 18 коп.   на объекте: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 21:16:160303:70, составляет 319 063 руб. 44 коп.  

Также экспертом  установлено, что часть видов работ, перечисленных в акте о приемке  выполненных работ  формы № КС-2   за    № 3 от 31.01.2018   и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 за   № 3 от 31.01.2018 на сумму 688 525 руб. 18 коп.   на объекте: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 21:16:160303:70, выполнены иным подрядчиком – ИП ФИО4 (работы по заземлению – молниезащита). Работы, выполненные ИП ФИО4 приняты заказчиком. Стоимость данных работ в акте о приемке  выполненных работ  формы № КС-2   за    № 3 от 31.01.2018, по которым имеет место задвоение, составляет (с учетом НДС 18% и с понижающим коэффициентом 0,81): 1 129, 23 руб.

Эксперт  разъяснил, что  нанимателем ФИО3 работы, отраженные в акте о приемке  выполненных работ  формы № КС-2   за    № 3 от 31.01.2018   и учтенных в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 за   № 3 от 31.01.2018, не выполнялись

Оценив представленные суду доказательства, в том числе, акт о приемке  выполненных работ  формы № КС-2 за № 3 от 31.01.2018   и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 за   № 3 от 31.01.2018 на сумму 688 525 руб. 18 коп., учитывая выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «ЦОЭК «Автопрогресс», согласно которым стоимость выполненных работ составляет 319 063 руб. 44 коп., суд  приходит к выводу о том, что  в данном случае из материалов дела усматривается явное и однозначное выражение воли заказчика на согласование выполнения   спорных работ, необходимость  выполнения которых  для обеспечения ввода объекта в эксплуатацию и достижения предусмотренного контрактом результата, подтверждена  относимыми и допустимыми доказательствами. 

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Суд считает   возможным в целом  принять расчеты  экспертов,  поскольку экспертное заключение ООО  «ЦОЭК «Автопрогресс»   соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в выводах экспертов отсутствуют противоречия, неточности, выводы   экспертов     содержат однозначные выводы по поводу поставленного вопроса и не вызывают у суда сомнений в его обоснованности. В  целом эксперты  полно и всесторонне дали ответы на поставленные   вопросы,  заключение  в целом соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, применимым федеральным стандартам оценки. При этом,  эксперты, проводившие исследование по определению суда, обладают специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения экспертов не имеется, в выводах экспертов отсутствуют противоречия.  

На основании изложенного требования истца в части взыскания 317 934 руб. 21 коп. долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы  суд распределяет в порядке  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Таким образом, понесенные расходы по судебной экспертизе в сумме 105 000  руб.    подлежат возмещению с ответчика.   По государственной  пошлине истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате,   однако в связи  с тем, что ответчиком является   администрация,  вопрос о взыскании государственной пошлины   не рассматривается, так как ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   Администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму долга  317 934 (Триста семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.  21 коп., а также  105 000 (Сто пять тысяч) руб. в возмещение  понесенных истцом расходов по проведению судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева