АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, 

<

...>

ФИО1, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14502/2025

г. Тверь

20 января 2026 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.08.2002 г.),

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Московская область, г. Раменское, с. Михайловская Слобода (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.2015 г.),

о взыскании 5 826 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Московская область, г. Раменское, с. Михайловская Слобода (далее- «ответчик») о взыскании 35 331 руб. 41 коп., в том числе: 4 900 руб. 19 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 23.08.2022 г. №19665, 30 000 руб. 00 коп. – стоимость оборудования, переданного по договору ответственного хранения оборудования от 27.04.2020 г. №12456, 431 руб. 22 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.06.2025 г. по 29.08.2025 г. на основании п.5.1 договора поставки от 23.08.2022 г. №19665, а также договорная неустойка, начисленная за период с 13.08.2025 г. по день вынесения решения по настоящему делу, и договорная неустойка, начисленная с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактического погашения задолженности. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 466 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Определением от 12 сентября 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 ноября 2025 года суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 5 331 руб. 41 коп., в том числе: 4 900 руб. 19 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 23.08.2022 г. №19665, 431 руб. 22 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.06.2025 г. по 29.08.2025 г. на основании п.5.1 договора поставки от 23.08.2022 г. №19665, а также договорная неустойка, начисленная за период с 13.08.2025 г. по день вынесения решения по настоящему делу, и договорная неустойка, начисленная с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактического погашения задолженности. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 466 руб. 84 коп. почтовых расходов.

- перешел к рассмотрению дела №А66-14502/2025 по общим правилам искового производства.

Определением от 08 декабря 2025 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 5 826 руб. 33 коп., в том числе: 4 900 руб. 19 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 23.08.2022 г. №19665, 926 руб. 14 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.06.2025 г. по 08.12.2025 г. на основании п.5.1 договора поставки от 23.08.2022 г. №19665, а также договорная неустойка, начисленная за период с 09.12.2025 г. по день фактического погашения задолженности. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 466 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору поставки от 23.08.2022 г. №19665, сроком действия до 31.12.2022г. с условием дальнейшей пролонгации (п. 6.1.) (далее - договор), истец (поставщик) поставил (передал) ответчику (покупателю) по товарно - транспортной накладной №80149 от 21.05.2025г. товар на общую сумму 9 045 руб. 19 коп.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара в следующие сроки: товар со сроком годности менее чем 10-ть дней, подлежит оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара; товар со сроком годности от 10-ти до 30-ти дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара; товар со сроком годности свыше 30-ти дней подлежит оплате в срок не фактического получения товара (п.4.2. договора).

В соответствии с п.5.1. договора, если при наступлении сроков платежа товар не будет оплачен покупателем, то поставщик имеет право начислить покупателю штрафные санкции в размере 0,1% от общей суммы задолженности, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Ответчик оплату товара в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 4 900 руб. 19 коп., требование о взыскании которой, а также 926 руб. 14 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.06.2025 г. по 08.12.2025 г. на основании п.5.1 договора поставки от 23.08.2022 г. №19665, а также договорная неустойка, начисленная за период с 09.12.2025 г. по день фактического погашения задолженности (в редакции уточнения), заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца №302 от 10.07.2025г., направленная им ответчику, осталась без удовлетворения последнего.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 5.6. договора поставки от 23.08.2022г. №19665, в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки от 23.08.2022 г. №19665 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки от 23.08.2022 г. №19665, двусторонней товарно - транспортной накладной №80149 от 21.05.2025г., претензией истца №302 от 10.07.2025г. и доказательством ее направления ответчику, расчетом истца, а так же иными материалами дела надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 4 900 руб. 19 коп.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 900 руб. 19 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара в следующие сроки: товар со сроком годности менее чем 10-ть дней, подлежит оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара; товар со сроком годности от 10-ти до 30-ти дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара; товар со сроком годности свыше 30-ти дней подлежит оплате в срок не фактического получения товара (п.4.2. договора).

В соответствии с п.5.1. договора, если при наступлении сроков платежа товар не будет оплачен покупателем, то поставщик имеет право начислить покупателю штрафные санкции в размере 0,1% от общей суммы задолженности, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 03.06.2025 г. по 08.12.2025 г. на основании п.5.1 договора в сумме 926 руб. 14 коп.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 926 руб. 14 коп., начисленной за период с 03.06.2025 г. по 08.12.2025 г. на основании п.5.1 договора, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 5 826 руб. 33 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 09.12.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.1 договора.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 09.12.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.1 договора, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная государственная пошлина платежным поручением №3862 от 13.05.2025г. в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 466 руб. 84 коп. почтовых расходов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Истцом для подтверждения судебных почтовых расходов в материалы дела представлены надлежащие документы всего на общую сумму 466 руб. 84 коп.

Понесенные истцом почтовые расходы (направление иска и претензии ответчику) в общем размере 466 руб. 84 коп. непосредственно связаны с предметом спора, и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Московская область, г. Раменское, с. Михайловская Слобода (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.2015 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.08.2002 г.):

- 4 900 руб. 19 коп. – основного долга,

- 926 руб. 14 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.06.2025 г. по 08.12.2025 г. на основании п.5.1 договора поставки от 23.08.2022 г. №19665,

- неустойку, начисленную за период с 09.12.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.1 договора поставки от 23.08.2022 г. №19665,

- 466 руб. 84 коп. – судебных издержек;

- 10 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин